A Delegacia de Trânsito de Londrina finalizou o inquérito policial sobre o acidente que vitimou o motociclista Lucas Orozimbo, 32, no dia 29 de outubro. Enquanto o vigilante trabalhava de madrugada, foi atingido pelo empresário João Henrique Venturine Vecchi, 37. A investigação comprovou que o empresário dirigia embriagado, cruzou o sinal vermelho e estava 64 km/h a mais do que o permitido na via. Ele foi solto no dia seguinte após pagar fiança de R$ 32 mil, permanecendo em liberdade no momento. O crime foi reclassificado para homicídio doloso.

Leia mais:

Motociclista é arremessado e morre em acidente na região central
Geral

Motociclista é arremessado e morre em acidente na região central

 Empresário envolvido em acidente com morte é solto após pagar fiança de R$ 32 mil
Geral

Empresário envolvido em acidente com morte é solto após pagar fiança de R$ 32 mil

Orozimbo atravessava o cruzamento da rua Goiás com a avenida Juscelino Kubitschek (centro) às 4h26 quando foi atingido pelo carro de Vecchi. O empresário estava a caminho de uma casa noturna de shows. Com o impacto, o vigilante e sua moto foram arremessados. Ele não resistiu aos ferimentos e morreu no local. O condutor do carro recusou o teste de etilômetro.

Preso, Vecchi foi autuado em flagrante e indiciado por homicídio culposo no trânsito, majorado em razão da embriaguez. Ele admitiu o consumo de bebidas alcoólicas durante depoimento na Central de Flagrantes. Disse que consumiu cervejas e bebidas destiladas entre meia-noite e 1h em um bar na avenida Maringá, onde estava sozinho. Também garantiu que o sinal estava verde na avenida onde ele trafegava, que tem limite máximo de 50 km/h. Afirmou ainda que andava entre 50 e 60 km/h.

Velocidade é considerada extrema

O laudo pericial concluiu que Vecchi, na realidade, trafegava a pelo menos 114 km/h, 128% superior à máxima permitida para a via no trecho em questão. Um comércio possuía imagens nítidas do acidente e as cedeu à PC (Polícia Civil), informou o delegado Edgard Soriani. Com a gravação, também foi confirmado que o empresário desrespeitou o semáforo vermelho, “ceifando a vida de um trabalhador que transitava regularmente com o sinal verde a seu favor”.

A investigação atestou que a embriaguez ao volante foi potencializada por psicotrópicos. O indiciado ingeriu grande quantidade de álcool, mas faz uso de medicamentos psiquiátricos controlados de tarja preta, como admitido em depoimento. Conforme concluído pela PC, o empresário assumiu “a direção de veículo automotor com notória alteração de sua capacidade psicomotora”.

A junção dos três elementos descobertos - direção alcoolizada, excesso exacerbado de velocidade e desrespeito às regras de circulação - levaram à reclassificação jurídica do crime. Inicialmente, sem as conclusões do perito, Vecchi havia sido autuado por homicídio culposo no trânsito, majorado em razão da embriaguez. Com os desdobramentos, ele foi indiciado por homicídio doloso praticado na modalidade de dolo eventual. Ou seja, a PC entendeu que o empresário não agiu somente com imprudência ou negligência, mas assumiu conscientemente o risco de vitimar alguém.

“Em um homicídio culposo no trânsito a pena é muito leve. Inclusive, em um julgamento, ele jamais seria condenado a uma pena privativa de liberdade. O entendimento do homicídio doloso vai para o Ministério Público e, concordando com a decisão, ele pode vir a ser levado a júri popular”, adiantou Soriani. Se condenado pelo Tribunal pelo Júri, a pena pode chegar até 20 anos de prisão.

Responde em liberdade

O delegado pontuou ainda que a defesa do empresário solicitou informações sobre quem ligou para pedir socorro no dia do ocorrido, além de imagens de segurança da GM (Guarda Municipal). “São indícios menores que, no nosso entendimento, não mudam o cerne da questão, que é a embriaguez, o excesso de velocidade e o ultrapassar em sinal vermelho”.

Vecchi foi posto em liberdade no dia seguinte à morte de Orozimbo, após pagar uma fiança de R$ 32 mil. Sua prisão preventiva poderia ser decretada caso ocorresse uma circunstância que mudasse drasticamente a investigação, como uma tentativa de criar obstáculo ao andamento, conforme Soriani. “Ele tem residência fixa, tem trabalho. Acreditamos que não é porque o nosso entendimento mudou de capitulação que a situação dele se altera. Caso o Ministério Público entenda diferente, isso pode vir a acontecer, mas no entendimento da delegacia o que mudou são apenas as circunstâncias e a capitulação do crime. Acredito que como ele responde o processo em liberdade, continuará em liberdade até a decisão final”.

mockup