Um pai diz que conhece o filho como ninguém. Sabe o que ele vai responder, por que ele anda calado, o que ele deveria fazer da vida. Quando o filho tenta falar, ele interrompe: “Já sei”. Talvez conheça muita coisa mesmo. Mas, naquele instante, sua certeza o impede de conhecer o filho um pouco mais.

“O maior inimigo do conhecimento não é a ignorância, mas a ilusão do conhecimento.” A frase nos faz pensar nesse “já sei” que encerra tantas conversas. Não saber pode causar vergonha, sobretudo quando imaginamos que deveríamos ter uma resposta. Ainda assim, se admitimos nossa ignorância, há uma chance de perguntar, ouvir, aprender. Convencidos de que entendemos tudo, dificilmente encontramos motivo para continuar.

Começamos a vida sem saber quase nada. Precisamos dos outros para conhecer o mundo e reconhecer nossas próprias sensações. Esse aprendizado prossegue, embora às vezes nos comportemos como se já estivesse concluído. Basta uma separação, uma mudança inesperada ou uma conversa difícil para percebermos o quanto ainda desconhecemos de nós.

Podemos passar anos nos considerando pessoas compreensivas, até que alguém nos contrarie. Ou acreditar que ajudamos sem esperar retorno, até sentir raiva porque o agradecimento não veio. Nessas horas, a experiência desarruma uma imagem à qual estávamos apegados. É possível parar e pensar no que aconteceu. Também podemos desqualificar quem nos incomodou e seguir adiante, satisfeitos com a antiga versão.

Bion, psicanalista, examinou a relação entre arrogância, curiosidade e estupidez. Essa proximidade merece atenção: uma pessoa pode ser culta, inteligente, ter muito a ensinar e, ainda assim, tornar-se incapaz de aprender em certas situações. Ao se sentir ameaçada, usa o que sabe para rebater qualquer observação. Tem argumentos para tudo. Quem conversa com ela acaba exausto, com a impressão de que nenhuma palavra conseguiu chegar.

Leia mais:

A arrogância pode aparecer até no desejo de conhecer. Queremos uma explicação imediata, insistimos para que o outro fale, ficamos irritados com o que permanece obscuro. Como se a verdade nos fosse devida e tivesse de se apresentar no momento em que a exigimos. Há coisas, porém, que só conseguimos compreender depois de conviver com elas por algum tempo.

Infelizmente, a arrogância parece fazer mais sucesso. Numa discussão, quem admite uma dúvida corre o risco de perder espaço para quem fala com convicção. Uma resposta categórica tranquiliza, especialmente quando estamos assustados. Pouco importa, às vezes, se ela se sustenta: queremos alguém que pareça saber o que fazer.

O analista também está sujeito a isso. Pode se apegar tanto a uma interpretação que deixa de perceber o que o paciente está lhe mostrando. A teoria oferece recursos preciosos, mas não dispensa a escuta daquela pessoa, naquele dia. É preciso poder se surpreender e reconhecer que uma compreensão anterior já não serve.

Voltar a um livro depois de muitos anos costuma revelar passagens que antes nos escaparam. O livro é o mesmo; nós chegamos a ele com outras experiências. Algo semelhante acontece nas relações. O filho cresceu, a pessoa ao nosso lado mudou, nós também mudamos. Talvez ainda haja muito a ouvir justamente de quem julgamos conhecer tão bem.

¨¨¨¨¨

A opinião do colunista não é, necessariamente, a opinião da Folha de Londrina

mockup