Ainda sem ter acesso à proposta formal do prefeito Alexandre Kireeff (PSD), vereadores de comissões pelas quais o futuro projeto de lei do saneamento vai tramitar posicionam-se favoráveis a novo contrato com a Sanepar como primeira opção. Entretanto, um novo contrato deve vir acompanhado de vantagens para o município e de qualidade nos serviços.
Presidente da Comissão de Justiça e Redação, Elza Correia (PMDB) considera a municipalização a opção menos viável devido ao baixo poder de investimento da administração municipal. Ela considera a renovação do contrato viável, desde que haja rigor em critérios como preço aos londrinenses, qualidade da água fornecida e extensão do atendimento, entre outros.
Ela também não descarta uma nova licitação, porque permitiria conhecer novas empresas e tecnologias. "O importante é que o processo está ocorrendo de forma transparente", avalia.
O presidente da Comissão de Administração e Fiscalização de Bens Públicos, Roque Neto (PR), diz que deve ser levado em consideração a qualidade dos serviços terceirizados da concessionária, responsável, por exemplo, pelo tapa-buracos após os serviços, que sempre geram reclamações. "Precisamos ficar atentos a isso. Agora, se houver uma possibilidade de vantagens, é uma boa opção", diz.
O presidente da Comissão Especial de Acompanhamento do Saneamento, Jamil Janene (PP), se diz favorável à renovação, mas deve ser tratado com o mesmo nível de importância da possibilidade de municipalização. Por outro lado, é contrário a abertura de licitação por receio de que alguma empresa inidônea assuma a concessão dos serviços. (Luís Fernando Wiltemburg/Reportagem Local)

mockup