O coor­de­na­dor do Gru­po de Atua­ção Es­pe­cial de Com­ba­te ao Cri­me Or­ga­ni­za­do (Gae­co) de Lon­dri­na, pro­mo­tor Cláu­dio Es­te­ves, en­ca­mi­nhou on­tem ao di­re­tor-ge­ral do Cen­tro de De­ten­ção e Res­so­cia­li­za­ção (CDR), ma­jor ­Raul ­Leão Vi­dal, so­li­ci­ta­ção pa­ra que o ve­rea­dor Ro­dri­go Gou­vêa (PRP) – pre­so na uni­da­de há exa­tas ­duas se­ma­nas – se­ja sub­me­ti­do a exa­mes mé­di­cos que ates­tem ou não su­pos­tos ­maus tra­tos so­fri­dos na uni­da­de pri­sio­nal pe­lo par­la­men­tar. A de­nún­cia par­tiu do pai da na­mo­ra­da de Gou­vêa e foi co­mu­ni­ca­da na quin­ta pas­sa­da à juí­za da 4ª Va­ra Cri­mi­nal, Car­la Pe­da­li­no, por ­dois ve­rea­do­res: o cor­re­ge­dor, ­Rony Al­ves (PTB), e o pre­si­den­te da Co­mis­são de Jus­ti­ça da Ca­sa, ­Joel Gar­cia (PDT). O ­teor da de­nún­cia foi apre­sen­ta­do on­tem à tar­de a Es­te­ves em de­poi­men­to pres­ta­do pe­lo cor­re­ge­dor, que, pou­co an­tes de dei­xar a se­de do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co (MP), apre­sen­tou uma ver­são to­tal­men­te di­ver­sa da­que­la ex­pos­ta ao pro­mo­tor: ‘‘Me cha­ma­ram pa­ra sa­ber se tí­nha­mos pe­la Cor­re­ge­do­ria al­gum fa­to di­fe­ren­te a res­pei­to da in­ves­ti­ga­ção de su­pos­ta co­bran­ça de pro­pi­na con­tra o em­pre­sá­rio Mau­rí­cio ­Costa’’, dis­se Al­ves. ‘‘Não foi de­poi­men­to.’’
  Na co­le­ti­va, o cor­re­ge­dor ain­da ci­tou que, na úl­ti­ma sex­ta, ­três par­la­men­ta­res – ­Joel, Re­na­to Le­mes (PRB) e Ger­son Araú­jo (­PSDB) – vi­si­ta­ram Gou­vêa no CDR. Já no que o coor­de­na­dor do Gae­co cha­mou de de­poi­men­to pres­ta­do por Al­ves, con­tu­do, o ve­rea­dor foi ­além: ci­tou tam­bém o epi­só­dio da vés­pe­ra em que ele e o pe­de­tis­ta se reu­ni­ram com uma pro­mo­to­ra subs­ti­tu­ta e a juí­za da 4ª Cri­mi­nal a fim de le­var a de­nún­cia apre­sen­ta­da pe­lo pai da na­mo­ra­da de Gou­vêa.
  No de­poi­men­to, ao ­qual a FO­LHA te­ve aces­so, Al­ves apon­tou que o ‘‘­sogro’’ de Gou­vêa, de no­me Val­dir, o te­ria pro­cu­ra­do re­la­tan­do que o par­la­men­tar es­ta­ria re­ce­ben­do, na uni­da­de, ‘‘xin­ga­men­tos e ofen­sas mo­rais, ­tais co­mo ‘ve­rea­dor ­ladrão’’’. Em ou­tro pon­to, des­ta­cou que ou­vi­ra de Val­dir, ain­da, que Gou­vêa ‘‘es­ta­va sen­do des­per­ta­do de ma­dru­ga­da pa­ra ser re­vis­ta­do, oca­sião em que man­da­va que re­ti­ras­sem sua rou­pa com o fim de ve­ri­fi­car se ele por­ta­va dro­gas ou ­celular’’. O so­gro do ve­rea­dor te­ria pe­di­do a Al­ves que usas­se ‘‘da for­ça de se car­go de cor­re­ge­dor e ve­rea­dor pa­ra fa­lar com a juí­za a fim de pe­dir al­gu­ma pro­vi­dên­cia a ­respeito’’. A ma­gis­tra­da te­ria orien­ta­do ­Joel e Al­ves a for­ma­li­za­rem a de­nún­cia, o que não foi fei­to.
  On­tem, o Gae­co re­ce­beu da 4ª Va­ra pe­di­do de pro­vi­dên­cias a res­pei­to do ca­so. A juí­za ana­li­sa ain­da pe­di­do de re­mo­ção do ve­rea­dor pa­ra tra­ta­men­to em uma clí­ni­ca psi­quiá­tri­ca, uma vez que, se­gun­do a de­fe­sa e tam­bém os co­le­gas que o vi­si­ta­ram, ele apre­sen­ta­ria sin­to­mas de de­pres­são.
  ‘‘Co­mo é nos­sa a in­cum­bên­cia de apu­rar e de­nun­ciar even­tual cri­me de tor­tu­ra em uni­da­de pri­sio­nal, ex­pe­di­mos ao CDR que se fa­çam es­ses exa­mes. Se o lau­do apon­tar al­go nes­se sen­ti­do, va­mos apro­fun­dar a ­investigação’’, de­cla­rou o coor­de­na­dor do Gae­co. Se o coo­re­ge­dor da Câ­ma­ra tra­tou das in­ves­ti­ga­ções de su­pos­ta co­bran­ça de pro­pi­na? ‘‘Não, mes­mo por­que nos­so pa­pel so­bre is­so já es­tá ­feito’’, ne­gou Es­te­ves, re­fe­rin­do-se às ­duas ­ações im­pe­tra­das no ca­so.
  Um dos ad­vo­ga­dos de Gou­vêa em Lon­dri­na, Nil­ton Si­mões, con­fir­mou o pe­di­do de re­mo­ção do clien­te pa­ra a Clí­ni­ca das Pal­mei­ras, mas dis­se des­co­nhe­cer even­tuais ­maus tra­tos. ‘‘Ele es­tá de­pres­si­vo des­de que foi ne­ga­da a sol­tu­ra ­duas ve­zes (em pri­mei­ra e se­gun­da ins­tân­cias). Há ain­da lau­dos psi­quiá­tri­cos do pró­prio CDR ates­tan­do es­se ­quadro’’, co­men­tou o ad­vo­ga­do, que fri­sou: ‘‘A trans­fe­rên­cia de­le pa­ra a clí­ni­ca é co­mo pre­so, com o in­ter­na­men­to pa­go pe­lo pla­no de saú­de de­le, mas com es­col­ta po­li­cial. As­sim que o mé­di­co der ou­tro lau­do, ele vol­ta ao CDR – e é in­te­res­se meu ins­truir o pro­ces­so com ele pre­so pa­ra pre­ser­var a pro­va e a in­te­gri­da­de ­processual’’, con­cluiu.

mockup