Cu­ri­ti­ba - As des­pe­sas do de­pu­ta­do Chi­co da Prin­ce­sa (PR) tam­bém caí­ram nos úl­ti­mos ­dois me­ses. De acor­do com as des­pe­sas re­gis­tra­das no si­te da Câ­ma­ra Fe­de­ral, o par­la­men­tar gas­tou o va­lor má­xi­mo dis­po­ní­vel pa­ra a ver­ba in­de­ni­za­tó­ria, R$ 15 mil men­sais, des­de o pri­mei­ro mês do man­da­to.
  Nos úl­ti­mos ­dois me­ses, no en­tan­to, a des­pe­sa do de­pu­ta­do foi me­nor. Em mar­ço, o par­la­men­tar gas­tou R$ 11,5 mil e, em ­abril, R$ 3.855,46. De acor­do com o de­pu­ta­do, sua des­pe­sa em ­abril foi ­maior. Ele afir­ma que não hou­ve o lan­ça­men­to de vá­rias des­pe­sas co­mo as com con­sul­to­ria. ‘‘Es­ses va­lo­res de­ve­rão ser lan­ça­dos na ­sequência’’, dis­se. Ele afir­ma ain­da que ­suas des­pe­sas di­mi­nuí­ram ape­nas por um pe­río­do, em que fi­cou com um fun­cio­ná­rio a me­nos, mas que de­vem vol­tar a atin­gir os R$ 15 mil no­va­men­te.
  A ­maior des­pe­sa do de­pu­ta­do foi uma fa­tu­ra de R$ 3.500,00, pa­ra a re­ven­de­do­ra de car­ros Ali­ne Veí­cu­los, em San­to An­tô­nio da Pla­ti­na. Ape­sar das in­for­ma­ções que cons­tam no re­gis­tro do con­tri­buin­te de ­ICMS se­rem de que a ati­vi­da­de prin­ci­pal
da em­pre­sa é ‘‘co­mér­cio a va­re­jo de au­to­mó­veis, ca­mio­ne­tas e uti­li­tá­rios ­novos’’, se­gun­do o si­te da Câ­ma­ra, a des­pe­sa fei­ta pe­lo de­pu­ta­do se­ria re­fe­ren­te a lo­co­mo­ção, hos­pe­da­gem e ali­men­ta­ção.
  A re­por­ta­gem li­gou pa­ra a em­pre­sa sem se iden­ti­fi­car. A fun­cio­ná­ria que aten­deu a li­ga­ção afir­mou que a em­pre­sa não rea­li­za lo­ca­ção de veí­cu­los. Ela trans­fe­riu a li­ga­ção pa­ra ou­tro fun­cio­ná­rio que con­fir­mou a in­for­ma­ção e in­di­cou que pro­cu­rás­se­mos ou­tra em­pre­sa na ci­da­de.
  No en­tan­to, quan­do a re­por­ta­gem se iden­ti­fi­cou e es­cla­re­ceu que a em­pre­sa era ci­ta­da na pres­ta­ção de con­tas do de­pu­ta­do, o fun­cio­ná­rio re­cuou e co­men­tou que a em­pre­sa faz con­tra­to de lo­ca­ção, mas es­te não se­ria aber­to ao ‘‘pú­bli­co em ­geral’’, mas rea­li­za­do com ‘‘al­gu­mas ­pessoas’’.
  Chi­co da Prin­ce­sa con­fir­mou que o va­lor era re­fe­ren­te a lo­ca­ção de veí­cu­los. Se­gun­do ele, a lo­ja rea­li­za­ria a lo­ca­ção e tam­bém a re­ven­da de au­to­mó­veis e o va­lor pa­go di­ria res­pei­to aos car­ros uti­li­za­dos por sua as­ses­so­ria pa­ra per­cor­rer os 70 mu­ni­cí­pios que fa­zem par­te de sua ba­se elei­to­ral. ‘‘En­quan­to não ven­dem os car­ros, ­eles ­alugam’’, dis­se.

mockup