O pro­ces­so de ter­cei­ri­za­ção de ser­vi­ços pú­bli­cos tem si­do acom­pa­nha­do, nos úl­ti­mos ­anos, por um pro­ble­ma que ra­ras ve­zes re­ce­be a aten­ção ne­ces­sá­ria do po­der pú­bli­co: a fal­ta de fis­ca­li­za­ção dos con­tra­tos. O con­tra­to de ter­cei­ri­za­ção da me­ren­da, por exem­plo, no va­lor de R$ 7,8 mi­lhões - que aten­de 100 es­co­las e ou­tras 30 uni­da­des en­tre hos­pi­tais e pos­tos de saú­de, ser­vin­do 830 mil re­fei­ções por mês - é fis­ca­li­za­do por ­duas fun­cio­ná­rias da Se­cre­ta­ria de Ges­tão Pú­bli­ca, sem for­ma­ção na ­área nu­tri­cio­nal. Na Com­pa­nhia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to e Ur­ba­ni­za­ção de Lon­dri­na (­CMTU), a res­pon­sa­bi­li­da­de pe­la fis­ca­li­za­ção de ­seis con­tra­tos de lim­pe­za pú­bli­ca, que cus­tam apro­xi­ma­da­men­te R$ 19 mi­lhões ­anuais, ca­bia a ape­nas uma pes­soa até o iní­cio de 2009 - são ser­vi­ços que co­brem da lim­pe­za de la­gos e var­ri­ção ur­ba­na à co­le­ta de li­xo (co­mum e re­ci­clá­vel), ope­ra­ção do ater­ro sa­ni­tá­rio e ca­pi­na de ter­re­nos pú­bli­cos. O re­sul­ta­do dis­so é a ma­nu­ten­ção pre­cá­ria dos ser­vi­ços, fa­lhas de exe­cu­ção e de­nún­cias de ir­re­gu­la­ri­da­des.
  O di­re­tor de Ope­ra­ções da ­CMTU, ­Luis Pau­lo Bom­bas­sa­ro - que as­su­miu o car­go em ja­nei­ro -, dis­se que não con­se­guiu de­tec­tar qual­quer sis­te­ma de fis­ca­li­za­ção da qua­li­da­de dos ter­cei­ri­za­dos. ‘‘Ti­nha o fun­cio­ná­rio que ana­li­sa­va do­cu­men­tos, mas fis­ca­li­za­ção de cam­po é ir pa­ra as ­ruas ver de que ma­nei­ra ser­vi­ço es­tá sen­do ­feito’’, dis­se. Um exem­plo de des­ca­so, se­gun­do Bom­bas­sa­ro, era a fis­ca­li­za­ção da var­ri­ção ur­ba­na. Uma pes­qui­sa rea­li­za­da nas úl­ti­mas se­ma­nas ve­ri­fi­cou que di­ver­sas ­ruas que de­ve­riam pas­sar por ­duas var­ri­ções se­ma­nais es­ta­vam há me­ses sem o ser­vi­ço.
  Em ra­zão dos pro­ble­mas, o pre­si­den­te da ­CMTU, Pau­lo Re­na­to Car­va­lho Ma­tiuz, de­sig­nou ­seis fun­cio­ná­rios pa­ra fis­ca­li­zar os con­tra­tos de ter­cei­ri­za­ção. ‘‘Te­mos ago­ra uma pes­soa pa­ra ca­da ­dois con­tra­tos e com mis­são de cam­po. Va­mos co­me­çar a ad­qui­rir equi­pa­men­tos de me­di­ção e dis­po­ni­bi­li­zar ­meios de trans­por­te pa­ra ­eles’’, afir­mou. Ma­tiuz e Bom­bas­sa­ro acre­di­tam que a es­tru­tu­ra­ção de um sis­te­ma de fis­ca­li­za­ção já es­tá le­van­do as em­pre­sas a se ‘‘­mexerem’’.‘‘Cer­ta­men­te ­elas já es­tão ­mais preo­cu­pa­dos com o ser­vi­ço e al­gu­mas me­lho­rias co­me­çam a ser ­sentidas’’, dis­se Ma­tiuz.
  Na pre­fei­tu­ra, a es­cas­sez de fis­cais é con­fir­ma­da pe­la di­re­to­ra de Li­ci­ta­ções da Se­cre­ta­ria de Ges­tão Pú­bli­ca, Ma­ria Apa­re­ci­da Mar­ques Li­ma. De acor­do com ela - que é fun­cio­ná­ria de car­rei­ra -, a fal­ta de pro­fis­sio­nais al­can­ça tam­bém o acom­pa­nha­men­to dos con­tra­tos de com­pra di­re­ta de ser­vi­ços e pro­du­tos. Pa­ra fis­ca­li­zar to­das as li­ci­ta­ções, en­tre ter­cei­ri­za­ções e aqui­si­ções, o mu­ni­cí­pio con­ta com ape­nas 12 fis­cais. ‘‘No to­tal, são qua­se mil con­tra­tos. A gen­te já pe­diu a con­tra­ta­ção de ­mais dez pro­fis­sio­nais, mas is­so ain­da não ­aconteceu’’, afir­mou. Es­ti­ma­ti­vas con­si­de­ra­das ‘‘­modestas’’ apon­tam pa­ra a ne­ces­si­da­de de pe­lo me­nos 25 fis­cais.
  So­bre a ter­cei­ri­za­ção da me­ren­da es­co­lar, ela tam­bém afir­mou que fal­tam fis­cais por­que se tra­ta de um con­tra­to ‘‘mui­to ­complexo’’. ‘‘Quan­do há de­nún­cias, tem que ser fis­ca­li­za­da na ho­ra e nem sem­pre te­mos es­sa dis­po­ni­bi­li­da­de.’’ Pa­ra Ma­ria Apa­re­ci­da, a se­cre­ta­ria tam­bém ca­re­ce de pro­fis­sio­nais com for­ma­ção es­pe­cí­fi­ca na ­área nu­tri­cio­nal pa­ra me­lho­rar o ser­vi­ço. (F.C.)

mockup