Cu­ri­ti­ba - O mi­nis­tro do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF), Car­los Ay­res Brit­to, ne­gou ao de­pu­ta­do fe­de­ral Hi­de­ka­zu Ta­ka­ya­ma (PSC/PR) o tran­ca­men­to do in­qué­ri­to 2.652, re­la­ti­vo ao cha­ma­do ‘‘es­que­ma ­gafanhoto’’, que cor­re no pró­prio STF. Se­gun­do in­for­ma­ções da as­ses­so­ria de im­pren­sa do STF, Ta­ka­ya­ma so­li­ci­ta­va o ar­qui­va­men­to do in­qué­ri­to e, li­mi­nar­men­te, a sus­pen­são dos ­atos em an­da­men­to re­la­ti­vos à in­ves­ti­ga­ção. O par­la­men­tar tam­bém pe­dia que seu no­me fos­se re­ti­ra­do do si­te do STF na in­ter­net na qua­li­da­de de in­di­cia­do.
  Ta­ka­ya­ma re­cla­ma­va que o in­qué­ri­to co­man­da­do pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral (MPF) co­me­çou a par­tir de in­ves­ti­ga­ção cri­mi­nal ba­sea­da em de­nún­cia anô­ni­ma. E o ano­ni­ma­to da de­nún­cia, se­gun­do a de­fe­sa do par­la­men­tar, se­ria uma bar­rei­ra à con­ti­nui­da­de do pro­ces­so.
  Em seu des­pa­cho, Ay­res Brit­to es­cre­ve que ‘‘é fir­me a ju­ris­pru­dên­cia con­sa­gra­da por es­ta Cor­te su­pre­ma no sen­ti­do de que a con­ces­são de ha­beas cor­pus com a fi­na­li­da­de de tran­ca­men­to de ­ação pe­nal em cur­so só é pos­sí­vel em si­tua­ções ex­cep­cio­nais, quan­do es­ti­ve­rem com­pro­va­das, de pla­no, a ati­pi­ci­da­de da ­conduta’’. Ay­res Brit­to tam­bém dis­se não vis­lum­brar ‘‘qual­quer plau­si­bi­li­da­de ju­rí­di­ca dos fun­da­men­tos ex­pos­tos no pe­di­do, a in­di­car ile­ga­li­da­de ou ato abu­si­vo por par­te do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral on­de se ini­ciou o pro­ce­di­men­to ­investigatório’’.
  O ad­vo­ga­do de Ta­ka­ya­ma, Lu­cia­no Sa­les Oli­vei­ra, dis­se on­tem à Re­por­ta­gem que a ne­ga­ti­va ‘‘era ­mais ou me­nos ­esperada’’. Oli­vei­ra vai es­tu­dar, con­tu­do, a pos­si­bi­li­da­de de um no­vo re­cur­so (agra­vo re­gi­men­tal). Ele en­fa­ti­za que o ca­so ain­da es­tá na fa­se de in­qué­ri­to e que, por­tan­to, não há de­nún­cia apre­sen­ta­da. ‘‘O MPF não tem pro­vas (con­tra o par­la­men­tar)’’, afir­mou.
  Ta­ka­ya­ma res­pon­de ao in­qué­ri­to jun­to com o pre­fei­to de Lon­dri­na, o ex-de­pu­ta­do fe­de­ral Bar­bo­sa Ne­to (PDT). Am­bos, se­gun­do a in­ves­ti­ga­ção do MPF, po­dem ter pra­ti­ca­do cri­mes de pe­cu­la­to, es­te­lio­na­to e con­tra a or­dem tri­bu­tá­ria, quan­do exer­ciam man­da­tos de de­pu­ta­dos es­ta­duais.
  Pe­lo ‘‘es­que­ma ­gafanhoto’’, agen­tes pú­bli­cos te­riam se be­ne­fi­cia­do com par­te das re­mu­ne­ra­ções de fun­cio­ná­rios pú­bli­cos ‘‘­fantasmas’’ da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va. Ou­tros po­lí­ti­cos tam­bém es­tão sen­do in­ves­ti­ga­dos, mas os ca­sos de Ta­ka­ya­ma e Bar­bo­sa Ne­to se­gui­ram ao STF em fun­ção do car­go de ocu­pa­ção no mo­men­to em que fo­ram ci­ta­dos na in­ves­ti­ga­ção do MPF.
  No ca­so de Bar­bo­sa Ne­to, o ca­so ain­da po­de se­guir a uma ins­tân­cia in­fe­rior, de­vi­do à tro­ca de car­go - de de­pu­ta­do fe­de­ral pa­ra pre­fei­to de Lon­dri­na. Em mea­dos de ­maio, a Pro­cu­ra­do­ria Ge­ral da Re­pú­bli­ca pe­diu ao STF o des­mem­bra­men­to do in­qué­ri­to, mas ain­da não há de­ci­são do mi­nis­tro re­la­tor do in­qué­ri­to, Me­ne­zes Di­rei­to. O pro­ce­di­men­to in­ves­ti­ga­tó­rio foi aber­to pe­lo MPF em 12 de ­maio de 2005, mas Bar­bo­sa foi ci­ta­do na in­ves­ti­ga­ção em fe­ve­rei­ro de 2007.
  Os ­dois in­te­gram uma lis­ta de 63 de­pu­ta­dos es­ta­duais e ex-de­pu­ta­dos es­ta­duais que são ci­ta­dos pe­lo MPF co­mo en­vol­vi­dos no su­pos­to ‘‘es­que­ma ­gafanhoto’’. ­Além dos po­lí­ti­cos, a in­ves­ti­ga­ção ci­ta 450 ser­vi­do­res pú­bli­cos. O ca­so cor­re em se­gre­do.

mockup