Bra­sí­lia - ­Mais um ano se pas­sou e ne­nhu­ma au­to­ri­da­de al­vo de ­ação pe­nal no Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) foi con­de­na­da. Le­van­ta­men­to do STF apon­ta que, nos úl­ti­mos ­seis ­anos, 172 in­qué­ri­tos con­tra au­to­ri­da­des fo­ram trans­for­ma­dos em ­ações pe­nais. Des­se to­tal, 46 in­qué­ri­tos fo­ram re­jei­ta­dos pe­la cor­te e 9 ­ações pe­nais, con­si­de­ra­das im­pro­ce­den­tes pe­los mi­nis­tros.
  Há to­do ti­po de pro­ces­so em tra­mi­ta­ção no Su­pre­mo: des­de acu­sa­ções de des­vio de ver­bas e eva­são de di­vi­sas até cor­rup­ção. En­tre os in­qué­ri­tos em an­da­men­to es­tá o que tra­ta das 40 pes­soas acu­sa­das de en­vol­vi­men­to com o men­sa­lão, es­que­ma de com­pra de vo­tos de par­la­men­ta­res. Exis­tem ain­da ­duas ­ações pe­nais con­tra o de­pu­ta­do Ja­der Bar­ba­lho (­PMDB-PA), que é acu­sa­do de for­ma­ção de qua­dri­lha e des­vio de ver­bas da an­ti­ga Su­pe­rin­ten­dên­cia de De­sen­vol­vi­men­to da Ama­zô­nia (Su­dam). Os pro­ces­sos cor­rem em se­gre­do de Jus­ti­ça.
  Pe­la le­gis­la­ção em vi­gor, os de­pu­ta­dos fe­de­rais, se­na­do­res, mi­nis­tros de Es­ta­do e o pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, ­além de mi­nis­tros de tri­bu­nais su­pe­rio­res e o pro­cu­ra­dor-ge­ral da Re­pú­bli­ca têm di­rei­to ao fo­ro pri­vi­le­gia­do no STF. E os pro­ces­sos vão e vol­tam nas ins­tân­cias ju­di­ciais de­vi­do a is­so.
  É o ca­so, por exem­plo, do es­cân­da­lo dos san­gues­su­gas: o STF che­gou a ­abrir 84 in­qué­ri­tos con­tra par­la­men­ta­res, em 2006, mas co­mo ape­nas cin­co de­pu­ta­dos se ree­le­ge­ram, as in­ves­ti­ga­ções dos de­mais sus­pei­tos de re­ce­ber pro­pi­na em tro­ca de emen­das ao Or­ça­men­to pa­ra a com­pra de am­bu­lân­cias aca­ba­ram fi­can­do a car­go de tri­bu­nais de pri­mei­ra ins­tân­cia. Ape­nas os pro­ces­sos con­tra os de­pu­ta­dos Wel­ling­ton Ro­ber­to (PR-PB), Mar­con­des Ga­de­lha (PSB-PB), Pe­dro ­Henry (PP-MT), Wel­ling­ton Fa­gun­des (PR-MT) e ­João Ma­ga­lhães (­PMDB-MG) se­guem no STF.
Vai­vém
  Em 2007, um dos ca­sos ­mais an­ti­gos no Su­pre­mo foi al­vo do vai­vém de­vi­do ao fo­ro pri­vi­le­gia­do. Ro­nal­do Cu­nha Li­ma re­nun­ciou ao man­da­to de de­pu­ta­do pa­ra es­ca­par do jul­ga­men­to do STF por ten­ta­ti­va de ho­mi­cí­dio. Com a re­nún­cia, per­deu o fo­ro pri­vi­le­gia­do e o seu pro­ces­so foi re­me­ti­do pa­ra a Jus­ti­ça co­mum, o que deu uma so­bre­vi­da ao de­pu­ta­do pa­rai­ba­no. O in­qué­ri­to es­ta­va no Su­pre­mo des­de 1995. Cu­nha Li­ma é acu­sa­do de ten­tar ma­tar o ex-go­ver­na­dor da Pa­raí­ba Tar­cí­sio Bu­rity, seu ini­mi­go po­lí­ti­co, em de­zem­bro de 1993.
  Até de­zem­bro de 2001, o Con­gres­so ti­nha de au­to­ri­zar a aber­tu­ra de pro­ces­so con­tra os par­la­men­ta­res. Na gran­de maio­ria dos ca­sos, es­sa au­to­ri­za­ção era ne­ga­da. Mas a si­tua­ção mu­dou com a emen­da cons­ti­tu­cio­nal nú­me­ro 35, que der­ru­bou a ne­ces­si­da­de de au­to­ri­za­ção. Des­de en­tão, 172 in­qué­ri­tos fo­ram trans­for­ma­dos em ­ação pe­nal.
  De acor­do com o ba­lan­ço do Su­pre­mo, ­três das no­ve ­ações con­si­de­ra­das im­pro­ce­den­tes pe­lo tri­bu­nal fo­ram jul­ga­das em 2008 e en­vol­vem os de­pu­ta­dos Clo­do­vil Her­nan­des (PR-SP), Sér­gio Mo­raes (PTB-RS) e Cas­sio Ta­ni­gu­chi (DEM-PR).
  Em mea­dos do ano pas­sa­do, o STF de­ci­diu ar­qui­var a ­ação con­tra Clo­do­vil, acu­sa­do pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co de São Pau­lo de co­me­ter cri­me am­bien­tal ao cons­truir uma ca­sa em Uba­tu­ba. Os mi­nis­tros con­si­de­ra­ram que o da­no cau­sa­do ao ­meio am­bien­te foi pe­que­no e não jus­ti­fi­ca­va uma sen­ten­ça pe­nal con­de­na­tó­ria.
  Sér­gio Mo­raes, pre­si­de o Con­se­lho de Éti­ca da Câ­ma­ra e res­pon­de a ­três ­ações pe­nais no Su­pre­mo, tam­bém foi ab­sol­vi­do, em 2008, da acu­sa­ção de con­tra­ta­ção de pro­fes­so­res, du­ran­te sua pas­sa­gem pe­la Pre­fei­tu­ra de San­ta ­Cruz do Sul (RS). Ele co­man­dou a ci­da­de en­tre 1997 e 2004.
  O de­pu­ta­do li­cen­cia­do da Câ­ma­ra Cas­sio Ta­ni­gu­chi foi ou­tro ino­cen­ta­do da acu­sa­ção fei­ta pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co de ter co­me­ti­do ir­re­gu­la­ri­da­des em pro­ces­so de li­ci­ta­ção de me­ren­da es­co­lar quan­do era pre­fei­to de Cu­ri­ti­ba.

mockup