Bra­sí­lia - Par­la­men­ta­res da ba­se alia­da do go­ver­no e da opo­si­ção vão co­brar do pre­si­den­te do Se­na­do, Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP), a exo­ne­ra­ção de fa­mi­lia­res de di­re­to­res da Ca­sa em­pre­ga­dos em em­pre­sas que pres­tam ser­vi­ço ao Le­gis­la­ti­vo. Re­por­ta­gem do jor­nal ‘‘O ­Globo’’ re­ve­la que 90% dos fun­cio­ná­rios ter­cei­ri­za­dos têm vín­cu­los com ser­vi­do­res da Ca­sa - o que ir­ri­tou se­na­do­res preo­cu­pa­dos com on­da de de­nún­cias con­tra a ins­ti­tui­ção.
  ‘‘Is­so é um ab­sur­do. O Se­na­do não tem que en­con­trar ma­nei­ras de es­ca­mo­tear o ne­po­tis­mo. O pre­si­den­te Sar­ney pre­ci­sa to­mar es­sa me­di­da ­urgente’’, dis­se o se­na­dor De­mós­te­nes Tor­res (DEM-GO), pre­si­den­te da Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ).
  As­sim co­mo De­mós­te­nes, o se­na­dor Re­na­to Ca­sa­gran­de (PSB-ES) dis­se es­pe­rar a aber­tu­ra de sin­di­cân­cia pa­ra in­ves­ti­gar a con­tra­ta­ção dos pa­ren­tes de ser­vi­do­res. O par­la­men­tar es­pe­ra que Sar­ney re­ve­ja as no­mea­ções dos ser­vi­do­res ter­cei­ri­za­dos que têm vín­cu­lo com fun­cio­ná­rios do Se­na­do - es­pe­cial­men­te os li­ga­dos a di­re­to­res da Ca­sa.
  ‘‘Al­gu­mas pes­soas ­acham que o Se­na­do é pro­prie­da­de pri­va­da de­les, ­acham que uma ins­ti­tui­ção tão im­por­tan­te com o Se­na­do es­tá à dis­po­si­ção de ­meia dú­zia e ­suas fa­mí­lias. O fa­to re­quer uma ­ação for­te e trans­pa­ren­te do pre­si­den­te ­Sarney’’, afir­mou Ca­sa­gran­de.
  O lí­der do DEM no Se­na­do, Jo­sé Agri­pi­no ­Maia (RN), de­fen­deu apu­ra­ção ri­go­ro­sa das de­nún­cias de ne­po­tis­mo nas em­pre­sas ter­cei­ri­za­das. ‘‘De­nún­cia tem que ser apu­ra­da, ago­ra não se po­de to­mar ne­nhu­ma pro­vi­dên­cia sem a cons­ta­ta­ção de fa­tos con­cre­tos. É um fa­to la­men­tá­vel, se es­ti­ver acon­te­cen­do é de­plo­rá­vel, me­re­ce pu­ni­ção à al­tu­ra, mas não se po­de pu­nir sem ­investigar’’, afir­mou.
Pres­são
  A pres­são dos se­na­do­res so­bre Sar­ney ga­nhou for­ça de­pois da on­da de de­nún­cias que atin­giu o Se­na­do des­de que o pee­me­de­bis­ta as­su­miu a pre­si­dên­cia da Ca­sa. ­Além da con­tra­ta­ção de fa­mi­lia­res de ser­vi­do­res em em­pre­sas ter­cei­ri­za­das, re­por­ta­gem da Fo­lha mos­trou que ­mais de 3.000 fun­cio­ná­rios da Ca­sa re­ce­be­ram ho­ras ex­tras du­ran­te o re­ces­so par­la­men­tar de ja­nei­ro.
  ­Além dis­so, há ­duas se­ma­nas, Aga­ciel ­Maia, en­tão di­re­tor-ge­ral do Se­na­do, dei­xou o car­go ­após ser no­ti­cia­do que ele não ha­via re­gis­tra­do em car­tó­rio uma ca­sa ava­lia­da em R$ 5 mi­lhões. Na se­ma­na pas­sa­da, o di­re­tor de Re­cur­sos Hu­ma­nos do Se­na­do, Jo­sé Car­los Zogh­bi, pe­diu exo­ne­ra­ção de­pois de ser acu­sa­do de ce­der um apar­ta­men­to fun­cio­nal pa­ra pa­ren­tes que não tra­ba­lha­vam no Con­gres­so.
  ‘‘O Se­na­do é a bo­la da vez, e até mes­mo por ser a bo­la da vez pre­ci­sa­mos bus­car um no­vo mo­de­lo de ges­tão. Is­so exi­ge um ba­lan­ço ge­ral em ter­mos de ad­mi­nis­tra­ção. Po­de­ria se con­tra­tar uma au­di­to­ria ex­ter­na pa­ra fa­zer um diag­nós­ti­co da ­Casa’’, dis­se o se­na­dor Ál­va­ro ­Dias (­PSDB-PR).
  Pa­ra Ca­sa­gran­de, as de­nún­cias con­tra o Se­na­do re­for­çam a ne­ces­si­da­de de apli­ca­ção de me­di­das drás­ti­cas pa­ra mu­dar a ima­gem da Ca­sa. ‘‘Es­sas no­tí­cias que es­tão sur­gin­do to­das são mui­to ­ruins, dá a ele (Sar­ney) a pos­si­bi­li­da­de de to­mar me­di­das du­ras e mu­dar a si­tua­ção no ­Senado’’, afir­mou o se­na­dor.

mockup