Bra­sí­lia - Sem anun­ciar pu­ni­ções pe­los ­atos se­cre­tos edi­ta­dos no Se­na­do nos úl­ti­mos 14 ­anos, o pre­si­den­te da Ca­sa, Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP), dis­se on­tem que to­dos os 81 se­na­do­res são res­pon­sá­veis pe­las me­di­das apro­va­das na ins­ti­tui­ção - se­jam ­elas si­gi­lo­sas ou não. Sar­ney dis­se que se­ria uma ‘‘­injustiça’’ ser apon­ta­do co­mo res­pon­sá­vel pe­los ­atos se­cre­tos, uma vez que o co­le­gia­do da Ca­sa ava­li­za de­ci­sões to­ma­das pe­la Me­sa Di­re­to­ra da ins­ti­tui­ção.
  ‘‘To­dos nós so­mos res­pon­sá­veis. Nós apro­va­mos ­aqui os ­atos da Me­sa. O Se­na­do no seu con­jun­to apro­vou os ­atos da Me­sa. Te­mos que cor­ri­gir o que es­tá er­ra­do. Eu es­ta­rei pron­to pa­ra cum­prir tu­do o que o Se­na­do de­ci­dir. Vou le­var em fren­te, doa a ­quem ­doer’’, afir­mou.
  Ao dis­cur­sar no ple­ná­rio do Se­na­do, Sar­ney fez um his­tó­ri­co da sua bio­gra­fia po­lí­ti­ca e co­brou ­mais res­pei­to da mí­dia e da so­cie­da­de em ge­ral pe­las acu­sa­ções que vem en­fren­tan­do des­de que as­su­miu o co­man­do da Ca­sa. ‘‘Não te­nho ne­nhum pro­ble­ma na cons­ciên­cia, a não ser ter cum­pri­do o meu de­ver. É in­jus­ti­ça do ­país jul­gar um ho­mem co­mo eu, de pos­tu­ra aus­te­ra, fa­mí­lia bem com­pos­ta, que nun­ca ­aqui en­con­trou de mi­nha par­te sem­pre se não um ges­to de cor­dia­li­da­de. Nun­ca ne­guei um vo­to que fos­se a não ser no sen­ti­do de avan­çar­mos na me­lho­ria dos cos­tu­mes da Ca­sa.’’
  O úl­ti­mo es­cân­da­lo do Se­na­do en­vol­ve os ­mais de 500 ­atos se­cre­tos pu­bli­ca­dos ao lon­go dos úl­ti­mos 14 ­anos e que fo­ram usa­dos pa­ra no­mear, exo­ne­rar e au­men­tar sa­lá­rios de pes­soas li­ga­das ao co­man­do da Ca­sa.
  Sar­ney te­ve ­duas so­bri­nhas no­mea­das por ato se­cre­to: Ma­ria do Car­mo de Cas­tro Ma­ciei­ra e Ve­ra Por­te­la Ma­ciei­ra Bor­ges. Seu ne­to foi no­mea­do e exo­ne­ra­do do ga­bi­ne­te do se­na­dor Epi­tá­cio Ca­fe­tei­ra (PTB-MA) por ato se­cre­to. Ele dis­se que is­so não é mo­ti­vo pa­ra fal­ta­rem com res­pei­to à sua his­tó­ria.
  ‘‘Ver ago­ra a pes­soa sen­do jul­ga­da por­que uma ne­ta mi­nha e um ne­to meu (...) E por is­so que­rem me jul­gar pe­ran­te a opi­nião pú­bli­ca des­se ­país? É a gen­te ter uma fal­ta de res­pei­to pe­los ho­mens pú­bli­cos que nós te­mos.’’
  Sar­ney afir­mou que não sa­bia que Ca­fe­tei­ra ti­nha em­pre­ga­do seu ne­to. ‘‘Por­que pe­di ao se­na­dor Del­cí­dio que uma so­bri­nha da mi­nha mu­lher, que é do Mi­nis­té­rio da Agri­cul­tu­ra, fos­se de­sig­na­da pa­ra o ga­bi­ne­te de­le? Que um ne­to meu foi no­mea­do pa­ra o ga­bi­ne­te do se­na­dor Ca­fe­tei­ra. Eu não pe­di e não sa­bia. Ele pró­prio dis­se que não me fa­lou, por­que se dis­ses­se tal­vez não ti­ves­se con­cor­da­do.’’
  Sar­ney dis­se que já pres­tou mui­tos ser­vi­ços ao ­país. ‘‘Eu, de­pois de ter pres­ta­do tan­tos ser­vi­ços a es­se ­país, de­pois de pas­sar pe­la pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca e en­fren­tar a tran­si­ção de­mo­crá­ti­ca, fui o úni­co go­ver­na­dor do Bra­sil que não con­cor­dei com o AI-5. ­Quem foi o re­la­tor da ma­té­ria que aca­bou com o AI-5? Fui ­eu’’, afir­mou o pre­si­den­te do Se­na­do. ‘‘Se te­mos er­ros, eu não vou dei­xar de tê-los. Mas es­ses cons­ti­tuem ex­tre­ma in­jus­ti­ça.’’
Pu­ni­ções
  Sar­ney pro­me­teu pu­nir os res­pon­sá­veis pe­la edi­ção de ­atos se­cre­tos, mas dis­se des­co­nhe­cer a exis­tên­cia das me­di­das si­gi­lo­sas na Ca­sa. Se­gun­do o pee­me­de­bis­ta, a co­mis­são que in­ves­ti­ga a edi­ção de ­atos se­cre­tos vai apre­sen­tar os re­sul­ta­dos do tra­ba­lho na pró­xi­ma se­gun­da-fei­ra ao se­na­dor He­rá­cli­to For­tes (DEM-PI), pri­mei­ro-se­cre­tá­rio da Ca­sa.
  O pre­si­den­te do Se­na­do dis­se que só vai to­mar me­di­das pa­ra pu­nir os res­pon­sá­veis pe­los ­atos se­cre­tos de­pois de ana­li­sar as con­clu­sões da co­mis­são - in­te­gra­da por ­três ser­vi­do­res da ins­ti­tui­ção. ‘‘Se al­guém fez, va­mos pu­nir, va­mos des­co­brir, pa­ra is­so a co­mis­são foi ­feita’’, afir­mou.

mockup