Bra­sí­lia - Ví­ti­ma de uma cam­pa­nha da im­pren­sa, que ‘‘per­so­na­li­zou a ­crise’’ ins­ti­tu­cio­nal do Se­na­do, e co­man­dan­te de um pro­ces­so de re­for­mas ad­mi­nis­tra­ti­vas que já so­mam 40 me­di­das. Es­sa foi a sín­te­se da ‘‘pres­ta­ção de ­contas’’ di­vul­ga­da on­tem pe­lo pre­si­den­te da Ca­sa, se­na­dor Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP), em um dis­cur­so de en­cer­ra­men­to do se­mes­tre le­gis­la­ti­vo. No ple­ná­rio, exa­tos ­seis se­na­do­res - Ge­ral­do Mes­qui­ta (­PMDB-AC), Ál­va­ro ­Dias (­PSDB-PR), Mão San­ta (­PMDB-PI), Ro­ber­to Ca­val­can­ti (PRB-PB), Cris­to­vam Buar­que (PDT-DF) e ­João Pe­dro (PT-AM). Ci­tan­do o fi­ló­so­fo e es­toi­co Lú­cio Sé­ne­ca (4 a.C-65 d.C), Sar­ney en­cer­rou o dis­cur­so di­zen­do que ‘‘as gran­des in­jus­ti­ças só po­dem ser com­ba­ti­das com o si­lên­cio, a pa­ciên­cia e o ­tempo’’.
  Em um se­mes­tre de ‘‘in­ten­so tra­ba­lho ­legislativo’’, de ‘‘cor­re­ções ad­mi­nis­tra­ti­vas e de avan­ços nos ob­je­ti­vos de ra­cio­na­li­za­ção e ­modernização’’, Sar­ney des­ta­cou que ‘‘o jor­nal O Es­ta­do de S.Pau­lo ini­ciou uma cam­pa­nha pes­soal con­tra mim, obri­gan­do os ou­tros jor­nais e te­le­vi­são a re­per­cu­ti-­la’’.
  En­fa­ti­zan­do que a cons­ta­ta­ção não car­re­ga­va ‘‘ne­nhum sen­ti­men­to ­menor’’, o se­na­dor dis­se que viu ‘‘as dis­pu­tas ­políticas’’ trans­for­ma­rem ‘‘a re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va nu­ma pre­ten­sa cri­se de des­mo­ra­li­za­ção do Se­na­do, in­via­bi­li­zan­do a dis­cus­são dos gran­des te­mas de nos­so mo­men­to ­político’’.
  Ape­sar da cri­se ins­ti­tu­cio­nal, o pre­si­den­te ci­tou uma lon­ga lis­ta de 40 me­di­das que con­tri­buem pa­ra ‘‘o sa­nea­men­to dos gra­ves pro­ble­mas de na­tu­re­za éti­ca e ­legal’’. Na ava­lia­ção do se­na­dor, tu­do foi re­ve­la­do ‘‘quan­do co­me­ça­mos a exa­mi­nar as con­di­ções pre­va­le­cen­tes de fun­cio­na­men­to (do Se­na­do)’’. Dos 40 tó­pi­cos ci­ta­dos, 32 de­les são de­cor­ren­tes de de­nún­cias da im­pren­sa e dos ser­vi­do­res, da Ope­ra­ção Mão-de-­Obra, da Po­lí­cia Fe­de­ral, de­fla­gra­da em 26 de ju­nho de 2006, e até da re­per­cus­são ge­ral pro­vo­ca­da pe­los es­cân­da­los da Câ­ma­ra, das far­ras das pas­sa­gens e das ver­bas in­de­ni­za­tó­rias.
  Exem­plos das pro­vi­dên­cias a re­bo­que da PF, da mí­dia, das de­nún­cias dos pró­prios fun­cio­ná­rios, das dis­pu­tas po­lí­ti­cas e do ri­co­che­te da Câ­ma­ra no Se­na­do são as me­di­das pa­ra con­tro­lar o pa­ga­men­to de ho­ras ex­tras, o con­tro­le dos gas­tos com te­le­fo­nes ce­lu­la­res, a re­vi­são dos con­tra­tos de ser­vi­ços com em­pre­sas ter­cei­ri­za­das, as no­vas nor­mas de uso de ver­bas in­de­ni­za­tó­rias, o cor­te na cria­ção de co­mis­sões fic­tí­cias só pa­ra em­bol­sar adi­cio­nais de sa­lá­rio, a ex­tin­ção de al­gu­mas das 181 di­re­to­rias, o en­ter­ro dos 663 ­atos se­cre­tos, o con­tro­le do ne­po­tis­mo, as sin­di­cân­cias do Tri­bu­nal de Con­tas da ­União (TCU) e os in­qué­ri­tos aber­tos no Mi­nis­té­rio Pú­bli­co e na Po­lí­cia Fe­de­ral.
  Sar­ney ain­da la­men­tou ter per­di­do o ­apoio do DEM, que ha­via apoia­do sua can­di­da­tu­ra à Pre­si­dên­cia do Se­na­do, e tam­bém do ­PSDB.

mockup