Bra­sí­lia - Elei­to em fe­ve­rei­ro pas­sa­do pa­ra ser uma es­pé­cie de su­per­pre­si­den­te do Con­gres­so, a re­bo­que da bio­gra­fia de ex-pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca (1985-1989), o se­na­dor Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP) che­gou ao fi­nal da se­ma­na pas­sa­da na con­di­ção de um che­fe com po­der pe­la me­ta­de. O sin­to­ma ­mais cla­ro da de­si­dra­ta­ção po­lí­ti­ca, mes­mo di­zen­do que não se afas­ta­rá do car­go, é que o se­na­dor já não age co­mo pre­si­den­te de fa­to do Se­na­do.
  A no­mea­ção do no­vo di­re­tor-ge­ral, Ha­rol­do Taj­ra, e da di­re­to­ra de Re­cur­sos Hu­ma­nos, Do­ris Ma­ri­ze Pei­xo­to, no iní­cio da se­ma­na, foi fei­ta pe­lo se­cre­tá­rio-ge­ral, He­rá­cli­to For­tes (DEM-PI), e não por Sar­ney, em­bo­ra es­sa se­ja uma das prer­ro­ga­ti­vas do pre­si­den­te.
  De acor­do com um in­ter­lo­cu­tor de Sar­ney, no ca­so da no­mea­ção dos ­dois di­re­to­res da Ca­sa, o pre­si­den­te op­tou por uma so­lu­ção que po­de ser in­ter­pre­ta­da pe­lo di­to po­pu­lar: ‘‘En­tre­gou os ­anéis pa­ra não per­der os de­dos.’’ Sar­ney op­tou tam­bém por não ­mais pre­si­dir as ses­sões de vo­ta­ção, dei­xan­do a in­cum­bên­cia pa­ra os vi­ces Mar­co­ni Pe­ril­lo (­PSDB-GO) e ­Serys Slhes­sa­ren­ko (PT-MT), ­além do pró­prio He­rá­cli­to e de Mão San­ta (­PMDB-PI).
  Ele não tem des­pa­cha­do na re­si­dên­cia ofi­cial do pre­si­den­te do Se­na­do. Pre­fe­riu ir pa­ra seu bun­ker par­ti­cu­lar, uma ca­sa que fi­ca nas pro­xi­mi­da­des da ou­tra, no La­go Sul, um dos se­to­res no­bres de Bra­sí­lia. Foi lá que Sar­ney re­ce­beu He­rá­cli­to na quin­ta-fei­ra e o lí­der do ­PMDB, Re­nan Ca­lhei­ros (AL), na sex­ta-fei­ra. Sem ati­vi­da­des na re­si­dên­cia ofi­cial, o imó­vel tem ser­vi­do de dor­mi­tó­rio pa­ra os se­gu­ran­ças que o vi­giam 24 ho­ras.
  Na úl­ti­ma quin­ta-fei­ra, ao fa­zer um dis­cur­so no ­qual pe­diu o afas­ta­men­to de Sar­ney da pre­si­dên­cia do Se­na­do, Pe­dro Si­mon (­PMDB-RS) dis­se es­tra­nhar o fa­to de o pre­si­den­te não no­mear os ­dois di­re­to­res. Pa­ra Si­mon, es­sa é uma de­mons­tra­ção de que Sar­ney já não tem o do­mí­nio da si­tua­ção e es­tá se es­cu­dan­do em ou­tros in­te­gran­tes da Me­sa. ‘‘No mo­men­to em que ele en­tre­ga pa­ra o pri­mei­ro-se­cre­tá­rio a es­co­lha dos no­mes de di­re­tor-ge­ral, ele já es­tá mos­tran­do que ­quer afas­tar-­se’’, dis­se o se­na­dor gaú­cho, ava­lian­do que há uma es­pé­cie de in­ter­ven­ção bran­ca so­bre o Se­na­do.
  No dis­cur­so que fez pa­ra se de­fen­der, no úl­ti­mo dia 16, Sar­ney dis­se que ti­nha si­do elei­to pa­ra cui­dar do Se­na­do po­li­ti­ca­men­te, não pa­ra lim­par a su­jei­ra da Ca­sa. Si­mon o re­ba­teu: ‘‘O pre­si­den­te Sar­ney é res­pon­sá­vel pe­lo li­xo sim. Nós to­dos so­mos res­pon­sá­veis pe­lo li­xo do Se­na­do, prin­ci­pal­men­te o pre­si­den­te do Se­na­do. É mui­to ba­ca­na ser pre­si­den­te do Se­na­do só pa­ra fa­zer po­lí­ti­ca. É bom, é gos­to­so, é ne­ces­sá­rio, é im­por­tan­te, mas va­mos ver on­de é que es­tá o li­xo.’’

mockup