De acor­do com au­xi­lia­res de Sar­ney, mes­mo en­fra­que­ci­do, mes­mo sen­do obri­ga­do a di­vi­dir o po­der - e cien­te de que, mes­mo que con­si­ga su­pe­rar a cri­se não te­rá ­mais a for­ça que te­ve nas ­duas pre­si­dên­cias an­te­rio­res (1995 a 1999) -, ele não pre­ten­de afas­tar-se ain­da da pre­si­dên­cia. ­Dois são os mo­ti­vos, um fa­mi­liar e um po­lí­ti­co.
  Na úl­ti­ma quin­ta-fei­ra, hou­ve uma reu­nião de Sar­ney com os fi­lhos, en­tre ­eles a go­ver­na­do­ra do Ma­ra­nhão, Ro­sea­na Sar­ney (­PMDB). Fei­tas as ava­lia­ções, a fa­mí­lia con­cluiu que, se as coi­sas não pio­ra­rem, dá pa­ra su­por­tar a pres­são. Se ­vier um es­cân­da­lo no­vo en­vol­ven­do al­gum no­me da fa­mí­lia, aí to­dos vão se reu­nir no­va­men­te pa­ra ver se é pre­ci­so mu­dar a tá­ti­ca.
  Quan­to à mo­ti­va­ção po­lí­ti­ca, Sar­ney e os ­seus au­xi­lia­res pró­xi­mos ava­liam que tan­to o pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio Lu­la da Sil­va quan­to a opo­si­ção - ten­do à fren­te os tu­ca­nos - ­acham que vão ven­cer a elei­ção pre­si­den­cial do ano que vem. Pa­ra ne­nhum dos la­dos se­ria in­te­res­san­te, por­tan­to, for­çar a cri­se até le­var Sar­ney a re­nun­ciar, con­vo­can­do-se no­vas elei­ções.
  No ca­so de ou­tra elei­ção, PT e ­PMDB po­de­riam re­pe­tir a bri­ga que ti­ve­ram no iní­cio do ano, na dis­pu­ta en­tre Sar­ney e ­Tião Via­na (PT-AC), o que aca­bou por en­vol­ver os ou­tros par­ti­dos. Na­que­la dis­pu­ta in­ter­na do Con­gres­so, os tu­ca­nos apoia­ram o PT. O des­gas­te po­de­ria pro­vo­car pro­fun­das fis­su­ras en­tre os par­ti­dos que vão dis­pu­tar a su­ces­são de Lu­la.
  Des­se mo­do, na opi­nião de Sar­ney e ­seus au­xi­lia­res, o tem­po po­de­rá fa­zer com que a cri­se ar­re­fe­ça. Num en­con­tro com Sar­ney na quin­ta-fei­ra, He­rá­cli­to dis­se que pre­ci­sa de 90 ­dias pa­ra dar um jei­to na Ca­sa, apre­sen­tan­do a con­clu­são das sin­di­cân­cias e de­mi­tin­do ­quem tem de de­mi­tir. (A.E./J.D.)

mockup