Cu­ri­ti­ba - Os de­pu­ta­dos es­ta­duais re­jei­ta­ram 26 emen­das pro­pos­tas ao pro­je­to do go­ver­no do Es­ta­do que al­te­ra as alí­quo­tas de co­bran­ça do Im­pos­to so­bre Cir­cu­la­ção de Mer­ca­do­rias e Ser­vi­ços (­ICMS), apro­va­do no fi­nal da noi­te des­ta quar­ta-fei­ra pe­la As­sem­bléia Le­gis­la­ti­va. A pro­pos­ta re­du­ziu as alí­quo­tas do im­pos­to de 18% pa­ra 12% em apro­xi­ma­da­men­te 95 mil pro­du­tos de con­su­mo po­pu­lar e de­ter­mi­nou um au­men­to de 27% pa­ra 29%, na co­bran­ça do ­ICMS so­bre a ener­gia elé­tri­ca, te­le­co­mu­ni­ca­ções, ci­gar­ros e be­bi­das al­coó­li­cas e de 26% pa­ra 28% na ga­so­li­na.
  Das 26 emen­das que fo­ram vo­ta­das de for­ma iso­la­da pe­los de­pu­ta­dos, ne­nhu­ma foi acei­ta. ­Seis de­las pre­ten­diam im­pe­dir o au­men­to do im­pos­to pa­ra a ener­gia elé­tri­ca, ga­so­li­na e te­le­co­mu­ni­ca­ção. Uma des­tas im­pe­dia to­dos os au­men­tos do ­ICMS. Ou­tra emen­da di­zia res­pei­to à ma­nu­ten­ção do tri­bu­to em 27% ape­nas pa­ra a ener­gia elé­tri­ca. ­Além des­tas, uma al­te­ra­ção pre­ten­dia re­du­zir o im­pos­to so­bre o ­item pa­ra 18%. Ain­da hou­ve emen­da que pre­ten­des­se evi­tar o au­men­to do tri­bu­to co­bra­do so­bre o ci­gar­ro.
  Ou­tras emen­das, que vi­sa­vam a re­du­ção dos im­pos­tos pa­ra se­to­res es­pe­cí­fi­cos co­mo as mi­cro e pe­que­nas em­pre­sas, pa­ni­fi­ca­do­ras, ex­por­ta­do­res e fa­bri­can­tes de pa­pel imu­ne (des­ti­na­do a pro­du­ção li­vros, pe­rió­di­cos e jor­nais) tam­bém não fo­ram apro­va­das. Uma al­te­ra­ção ain­da su­ge­ria que a alí­quo­ta que in­ci­de so­bre a ener­gia fos­se de­fi­ni­da por fai­xa de con­su­mo.
  Al­gu­mas emen­das, igual­men­te re­cu­sa­das, de­ter­mi­na­vam a in­clu­são de ­itens não pre­vis­tos en­tre os pro­du­tos de con­su­mo po­pu­lar co­mo ins­tru­men­tos e apa­re­lhos uti­li­za­dos em ins­ti­tui­ções de en­si­no e ex­po­si­ções, len­ços, toa­lhas de mão, guar­da­na­pos e brin­que­dos. Emen­das que pre­ten­diam in­cluir uni­for­mes, ar­te­fa­tos de te­ci­do e sor­ve­tes tam­bém fo­ram re­cu­sa­das por­que os pro­du­tos já se en­qua­dra­vam em ou­tras ca­te­go­rias da lei co­mo te­ci­dos e ali­men­tos.
  Ou­tras 14 emen­das já ti­nham si­do aca­ta­das pe­lo re­la­tor e in­cluí­das no tex­to do subs­ti­tu­ti­vo ge­ral da pro­pos­ta - tex­to com­ple­to da lei que ­traz mo­di­fi­ca­ções ao pro­je­to ori­gi­nal na for­ma de emen­das - ela­bo­ra­do pe­la Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ) e apro­va­do pe­los de­pu­ta­dos. En­tre as me­di­das acei­tas es­tão a in­clu­são de no­vos pro­du­tos que te­rão im­pos­to re­du­zi­do co­mo os te­le­vi­so­res até 29 po­le­ga­das, ma­te­riais es­co­la­res, ­água mi­ne­ral, pro­te­tor so­lar e im­plan­tes den­tá­rios. Ou­tra mo­di­fi­ca­ção foi a in­clu­são de uma me­di­da de con­tro­le que au­to­ri­za o go­ver­na­dor do Es­ta­do a re­vo­gar a me­di­da, ca­so a re­du­ção do im­pos­to não im­pli­que em re­du­ção nos pre­ços ao con­su­mi­dor.
  Oi­to emen­das pro­pos­tas pe­los par­la­men­ta­res ha­viam si­do re­jei­ta­das pe­la CCJ por se­rem con­si­de­ra­das in­cons­ti­tu­cio­nais e tam­bém não fo­ram apro­va­das em uma vo­ta­ção em blo­co no ple­ná­rio. O pro­je­to se­gue ago­ra pa­ra san­são do go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião.

mockup