Se para o eleitor valeu pela apresentação de propostas, da ideologia ou mesmo das promessas de campanha de cada candidato, para a Justiça Eleitoral de Londrina o horário eleitoral gratuito em rádio e televisão rendeu cerca de 170 processos. O número é da 42 Zona Eleitoral, responsável pela fiscalização da propaganda veiculada durante 39 dias de 17 de agosto até ontem.
Conforme o levantamento fornecido pela juíza Oneide Negrão de Freitas, a pedido da Folha, cerca de 70 processos já foram arquivados. A briga ficou polarizada principalmente entre as coligações Londrina Melhor, de Luiz Carlos Hauly (PSDB), e Bem Londrina, do candidato à reeleição Nedson Micheleti (PT). Os petistas acionaram a Justiça 48 vezes, contra 38 dos tucanos.
A juíza que pela primeira vez trabalhou na Justiça Eleitoral em Londrina admitiu que não esperava tantos processos, mas também não se disse surpresa com o montante. ''É a guerra pelo poder. No fim, alguns partidos respeitaram a resolução 21.610, enquanto outros creio que não a entenderam ou, se entenderam, deixaram mesmo de cumpri-la'', afirmou, referindo-se à resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que estabeleceu as normas para a propaganda na mídia eletrônica. O material foi entregue à imprensa e aos partidos mês passado.
Alvo de uma exceção de suspeição ingressada pela Bem Londrina junto ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), a juíza não quis tocar mais no assunto. ''O filho mais arteiro tem que tomar um castigo, não importa se é o mais novo, ou o mais querido'', resumiu. Na resposta enviada ao TRE sobre o não-afastamento decidido, nesse caso, pelo próprio juiz , Oneide solicitou um juiz auxiliar e, desde então, as decisões da 42 Zona foram emitidas também pelo diretor do Fórum de Londrina, o juiz da 5 Vara Cível, Alberto Júnior Veloso. ''A ajuda é até para garantir qualidade ao serviço'', argumentou, lembrando que os prazos para julgamento dos processos ''são exíguos: de um a, no máximo, três dias''.
Para o advogado da Bem Londrina, Mauro Yamamoto, a avaliação do horário eleitoral gratuito na esfera judicial foi ''tranquila, especialmente por parte do TRE e do juiz Alberto Veloso''. ''Algumas candidaturas abusaram da propaganda e extrapolaram a resolução do TSE, mas a justiça prevaleceu no final e corrigiu alguns equívocos'', disse.
Na opinião do advogado da Londrina Melhor, Alexandre Hauly, houve uma ''depuração do jogo democrático''. ''Os advogados estão cada vez mais importantes na Justiça Eleitoral, pois são eles que fazem o controle dos atos dos adversários para coibir abusos e ilegalidades'', afirmou. Segundo Hauly, a construção de um prédio próprio para a Justiça Eleitoral da cidade também ajudou muita coisa. ''Antes, tínhamos quase que 'caçar' os juízes na rua'', exagerou.

mockup