A Pre­fei­tu­ra de Lon­dri­na vai con­tra­tar até a pri­mei­ra quin­ze­na de ju­nho, em sis­te­ma de par­ce­ria com ins­ti­tui­ção da ci­da­de, uma au­di­to­ria que ve­ri­fi­ca­rá des­de ba­lan­ços or­ça­men­tá­rios a con­tra­tos de ter­cei­ri­za­ção vi­gen­tes pe­la ad­mi­nis­tra­ção di­re­ta. A in­for­ma­ção foi con­fir­ma­da on­tem pe­lo vi­ce-pre­fei­to e che­fe de Ga­bi­ne­te do Exe­cu­ti­vo, Joa­quim Jo­sé Ri­bei­ro (PSC).
  O vi­ce evi­tou en­trar em por­me­no­res do que se­rá ava­lia­do pe­los au­di­to­res ex­ter­nos, mas ad­mi­tiu que se tra­ta de uma ‘‘au­di­to­ria de pro­ce­di­men­tos que pre­ci­sem ser ­corrigidos’’. ‘‘Que­re­mos que al­gu­mas coi­sas que in­ter­na­men­te têm da­do al­guns pro­ble­mas se­jam ve­ri­fi­ca­das no sen­ti­do de agi­li­zar­mos tra­ba­lhos, por ­exemplo’’, es­qui­vou-se Ri­bei­ro, que ain­da com­pa­rou: ‘‘Nin­guém ­aqui ­quer ­achar pe­lo em ­ovo’’. Ele es­ti­ma que os cus­tos do es­tu­do, que, ga­ran­tiu, não se­rão ban­ca­dos pe­lo Mu­ni­cí­pio, de­vem fi­car en­tre R$ 50 mil e R$ 70 mil.
  ‘‘Que­re­mos aná­li­se de nos­sos ba­lan­ços or­ça­men­tá­rios, pa­ra ver se es­ta­mos exe­cu­tan­do cor­re­ta­men­te as ­ações, e ver al­gu­mas ques­tões po­lê­mi­cas, co­mo a dos ter­re­nos que fo­ram ­doados’’, afir­mou, re­fe­rin­do-se à fal­ta de li­cen­cia­men­to am­bien­tal a em­preen­di­men­tos cu­jas ­áreas fo­ram doa­das pe­la Pre­fei­tu­ra, na ges­tão pas­sa­da, por ­meio do Ins­ti­tu­to de De­sen­vol­vi­men­to de Lon­dri­na (­Idel) – cu­jo an­ti­go pre­si­den­te, Mau­ro Vie­ci­li, que tra­ba­lhou na cam­pa­nha de Bar­bo­sa Ne­to (PDT), foi re­con­du­zi­do ao car­go.
  Con­for­me Ri­bei­ro, ­obras em an­da­men­to, es­pe­ci­fi­ca­men­te as que so­fre­ram atra­sos na en­tre­ga, tam­bém se­rão al­vo da au­di­to­ria. Por ou­tro la­do, o vi­ce-pre­fei­to mi­ni­mi­zou ques­tões co­mo su­pos­tas ir­re­gu­la­ri­da­des na fis­ca­li­za­ção de con­tra­tos mi­lio­ná­rios co­mo o da me­ren­da es­co­lar. ‘‘A ­ideia é cor­ri­gir aqui­lo que não es­ti­ver an­dan­do ­corretamente’’, re­su­miu. E se os au­di­to­res cons­ta­ra­rem ir­re­gu­la­ri­da­des que te­nham le­sa­do o pa­tri­mô­nio mu­ni­ci­pal? ‘‘Não es­ta­mos bus­can­do is­so, mes­mo por­que, quan­do sair­mos, tam­bém va­mos dei­xar ou­tras ­obras ina­ca­ba­das. Ago­ra, o que que­re­mos é o bom sen­so nes­ses con­tra­tos.’’
  A pre­vi­são do Exe­cu­ti­vo é que a par­ce­ria se­ja fe­cha­da até pri­mei­ra quin­ze­na do mês que vem. Pa­ra­le­la­men­te, a ad­mi­nis­tra­ção ain­da ten­ta fir­mar uma par­ce­ria pú­bli­co-pri­va­da (PPP) pa­ra con­tra­ta­ção de uma con­sul­to­ria – o que de­ve­rá le­var em con­ta mó­du­los, ou pas­tas es­pe­cí­fi­cas. ‘‘Vá­rios es­ta­dos es­tão fa­zen­do is­so, e com óti­mos re­sul­ta­dos. A con­sul­to­ria vai nos for­ne­cer as di­re­tri­zes de tra­ba­lho, o pla­ne­ja­men­to pa­ra os pró­xi­mos ­anos’’, de­fi­niu o vi­ce-pre­fei­to.

mockup