A Pre­fei­tu­ra de Lon­dri­na en­viou no­ti­fi­ca­ção ofi­cial à em­pre­sa To­limp no iní­cio des­sa se­ma­na in­for­man­do que pre­ten­de res­cin­dir, em 20 de mar­ço, o con­tra­to de ter­cei­ri­za­ção de lim­pe­za de pré­dios pú­bli­cos e es­co­las mu­ni­ci­pais, no va­lor de R$ 632 mil men­sais - R$ 7,58 mi­lhões por ano. A de­ci­são foi to­ma­da em rea­ção aos atra­sos no pa­ga­men­to de sa­lá­rio das 517 fun­cio­ná­rias a par­tir de agos­to de 2008. Tam­bém fo­ram le­va­das em con­si­de­ra­ção quei­xas de di­re­to­ras de es­co­las so­bre fa­lhas na exe­cu­ção do con­tra­to - lim­pe­za pre­cá­ria em al­gu­mas ins­ta­la­ções e ma­te­rial de lim­pe­za de má qua­li­da­de.
  O con­tra­to en­tre a To­limp e a pre­fei­tu­ra foi as­si­na­do em 2006 e vi­go­ra até ou­tu­bro des­se ano - com pos­si­bi­li­da­de de re­no­va­ção por ­mais ­dois ­anos. Os atra­sos no pa­ga­men­to de sa­lá­rios se tor­na­ram pú­bli­cos no iní­cio de 2009 - os ven­ci­men­to de de­zem­bro fo­ram qui­ta­dos ape­nas em mea­dos de ja­nei­ro. O Sin­di­ca­to dos Em­pre­ga­dos em Em­pre­sas de As­seio e Con­ser­va­ção (Sie­ma­co) che­gou a ob­ter o blo­queio ju­di­cial dos re­pas­ses da pre­fei­tu­ra pa­ra a em­pre­sa, mas a me­di­da foi re­ver­ti­da na se­ma­na pas­sa­da.
  ‘‘A res­ci­são é uma me­di­da pre­ven­ti­va e de san­ção por­que a em­pre­sa ti­nha co­nhe­ci­men­to con­tra­tual das obri­ga­ções tra­ba­lhis­tas. Is­so (o atra­so nos sa­lá­rios) fra­gi­li­za o mu­ni­cí­pio, que po­de ser obri­ga­do a pa­gar em do­bro se hou­ver de­ter­mi­na­ção da jus­ti­ça ­trabalhista’’, afir­mou o se­cre­tá­rio de Ges­tão Pú­bli­ca e Pro­cu­ra­dor do Mu­ni­cí­pio, Nil­so Pau­lo da Sil­va. Pe­la lei, a pre­fei­tu­ra, co­mo con­tra­tan­te da em­pre­sa ter­cei­ri­za­da, res­pon­de so­li­da­ria­men­te se hou­ver ‘‘­calote’’ em ver­bas tra­ba­lhis­tas.
  O se­cre­tá­rio ex­pli­cou tam­bém que a res­ci­são não se­rá ime­dia­ta por­que o mu­ni­cí­pio tem que con­tra­tar uma no­va em­pre­sa emer­gen­cial­men­te. ‘‘Se pa­ras­se ho­je, o mu­ni­cí­pio se­ria pre­ju­di­ca­do du­pla­men­te. Até 20 de mar­ço, va­mos fa­zer uma li­ci­ta­ção emer­gen­cial, pa­ra um con­tra­to de até 180 ­dias. O pro­ces­so de le­van­ta­men­to de pre­ços já foi ­iniciado’’, dis­se.
  O se­cre­tá­rio fez ques­tão de ‘‘­tranquilizar’’ as fun­cio­ná­rias da To­limp ale­gan­do que os em­pre­gos se­rão man­ti­dos. ‘‘Nós co­lo­ca­re­mos es­sa con­di­ção na li­ci­ta­ção: a em­pre­sa que as­su­mir, mes­mo du­ran­te o con­tra­to emer­gen­cial, te­rá que man­ter o ­pessoal’’, dis­se.
  O pro­prie­tá­rio da To­limp, Ir­no Pi­ci­ni­ni, con­fir­mou on­tem à FO­LHA o re­ce­bi­men­to da no­ti­fi­ca­ção da pre­fei­tu­ra, mas não ­quis con­ce­der en­tre­vis­ta. ‘‘Eu pas­sei pa­ra o ad­vo­ga­do e ele es­tá ven­do. Es­sa ques­tão não po­de acon­te­cer as­sim, de uma ho­ra pa­ra ­outra’’, afir­mou. ‘‘Ama­nhã (ho­je) eu pos­so fa­lar so­bre is­so daí.’’ Em via ad­mi­nis­tra­ti­va, a To­limp ain­da po­de apre­sen­tar con­tes­ta­ção à res­ci­são do con­tra­to.
  O con­tra­to com a pre­fei­tu­ra não é a úni­ca fon­te de ‘‘dor de ­cabeça’’ da To­limp em Lon­dri­na. Nes­sa se­ma­na, a Câ­ma­ra Mu­ni­ci­pal, que tam­bém tem ser­vi­ços de lim­pe­za rea­li­za­dos pe­la ter­cei­ri­za­da, anun­ciou aber­tu­ra de in­ves­ti­ga­ção so­bre de­nún­cias de que os fun­cio­ná­rios ­eram obri­ga­dos a as­si­nar os ho­le­ri­tes an­tes do re­ce­bi­men­to dos sa­lá­rios, ­além de atra­so no pa­ga­men­to dos ven­ci­men­tos.

mockup