O agra­va­men­to das de­nún­cias re­la­ti­vas à qua­li­da­de de ali­men­tos ser­vi­dos na me­ren­da es­co­lar de Lon­dri­na le­vou on­tem o pre­fei­to Jo­sé Ro­que Ne­to (PTB) e al­guns ve­rea­do­res a de­fen­der o rom­pi­men­to do con­tra­to com a em­pre­sa SP Ali­men­ta­ção. A ter­cei­ri­za­ção da me­ren­da vem sen­do al­vo de de­nún­cias des­de o fi­nal de 2008 - quan­to à má qua­li­da­de dos ali­men­tos e uso de car­ne não pre­vis­ta em con­tra­to. Na se­ma­na pas­sa­da, co­me­ça­ram as re­cla­ma­ções de fal­ta de hor­ti­fru­ti­gran­jei­ros nas re­fei­ções e, nes­ta ter­ça-fei­ra, foi cons­ta­ta­da pre­sen­ça de ma­çãs po­dres en­tre os ali­men­tos en­tre­gues à Es­co­la Mu­ni­ci­pal Eu­gê­nia Bru­gin. As fru­tas se­riam ser­vi­das ­após a re­fei­ção de fran­go com po­len­ta.
  O di­re­tor Ju­lio Ce­zar Go­mes afir­mou que 90% das ma­çãs en­tre­gues em qua­tro cai­xas on­tem pe­la ma­nhã, 90% es­ta­vam apo­dre­ci­das - al­gu­mas, in­clu­si­ve, pre­tas. Ele dis­se que es­ta não foi a pri­mei­ra vez que os ali­men­tos des­ti­na­dos à me­ren­da dos 840 alu­nos, com ida­de en­tre 6 e 12 ­anos, apre­sen­ta­ram pro­ble­mas. No úl­ti­mo dia 3 de mar­ço, as fru­tas fo­ram in­su­fi­cien­tes pa­ra os alu­nos do pe­río­do ves­per­ti­no; no dia 4 as fru­tas sim­ples­men­te não fo­ram en­tre­gues; e no dia 6 fal­tou car­ne.
  ‘‘Já ti­nha for­ma­li­za­do um do­cu­men­to re­cla­man­do pa­ra a Pre­fei­tu­ra, mas ho­je (on­tem) ce­do vi que as ma­çãs es­ta­vam to­das po­dres e re­sol­vi acio­nar o Con­se­lho Mu­ni­ci­pal de Ali­men­ta­ção Es­co­lar (CAE)’’, dis­se Go­mes.
  À tar­de, ao par­ti­ci­par de so­le­ni­da­de so­bre o Dia da Mu­lher na Câ­ma­ra, o pre­fei­to in­te­ri­no Jo­sé Ro­que Ne­to (PTB) se dis­se fa­vo­rá­vel ao rom­pi­men­to do con­tra­to com a SP. ‘‘Is­so es­tá hor­rí­vel, ago­ra to­da se­ma­na tem is­so. Es­ta­mos pas­san­do ­vergonha’’, afir­mou. ‘‘Ago­ra, ­mais do que nun­ca, va­mos to­mar me­di­das ­mais se­ve­ras in­clu­si­ve pa­ra rom­per o con­tra­to.’’ Ro­que Ne­to afir­mou que ­iria pas­sar a so­li­ci­ta­ção ain­da on­tem à Pro­cu­ra­do­ria do Mu­ni­cí­pio.
  No iní­cio da noi­te, a Câ­ma­ra apro­vou re­que­ri­men­to as­si­na­do pe­los ve­rea­do­res ­Rony Al­ves (PTB), San­dra Gra­ça (PP), Ti­to Val­le (­PMDB) e Mar­ce­lo Be­li­na­ti (PP) so­li­ci­tan­do ao mu­ni­cí­pio a res­ci­são do con­tra­to com a SP. ­Além dis­so, por ini­cia­ti­va do ve­rea­dor ­Joel Gar­cia (PDT), o le­gis­la­ti­vo con­vo­cou re­pre­sen­tan­tes da pre­fei­tu­ra pa­ra es­cla­re­cer as de­nún­cias na ses­são des­ta quin­ta-fei­ra. A Co­mis­são do Exe­cu­ti­vo que ana­li­sa as de­nún­cias da me­ren­da de­ve apre­sen­tar na sex­ta-fei­ra ao pre­fei­to um re­la­tó­rio par­cial das ir­re­gu­la­ri­da­des cons­ta­ta­das na me­ren­da.
  A SP Ali­men­ta­ção in­for­mou, por ­meio da as­ses­so­ria de im­pren­sa, que con­si­de­ra uma ‘‘­armação’’ a de­nún­cia das ma­çãs. Se­gun­do a em­pre­sa, a di­re­ção da es­co­la se re­cu­sou a re­ce­ber as fru­tas na se­gun­da-fei­ra à tar­de e ­elas apre­sen­ta­ram pro­ble­ma du­ran­te o ar­ma­ze­na­men­to no ca­mi­nhão até a en­tre­ga no dia se­guin­te. ­Além dis­so, a as­ses­so­ria afir­ma que ape­nas 200 das 700 ma­çãs en­tre­gues es­ta­riam com pro­ble­mas - o que da­ria pa­ra ser­vir so­bre­me­sas sa­dias nas 240 me­ren­das do pe­río­do da ma­nhã. Ain­da se­gun­do a em­pre­sa, as ma­çãs ­ruins se­riam des­car­ta­das pe­lo pro­ces­so de es­co­lha das pró­prias me­ren­dei­ras. So­bre a pos­si­bi­li­da­de de rom­pi­men­to do con­tra­to - de R$ 10,4 mi­lhões por ano -, a as­ses­so­ria con­si­de­ra que es­tá ha­ven­do ‘‘­politização’’ do te­ma.

mockup