Cu­ri­ti­ba - ­Quem acom­pa­nhou a au­diên­cia pú­bli­ca do Con­se­lho Na­cio­nal de Jus­ti­ça (CNJ) na úl­ti­ma quin­ta-fei­ra e aos aten­di­men­tos in­di­vi­duais rea­li­za­dos pe­lo ór­gão em Cu­ri­ti­ba te­ve aces­so a um qua­dro pro­ble­má­ti­co da Jus­ti­ça pa­ra­naen­se. ­Atrás do di­rei­to de re­cla­mar, cen­te­nas de pes­soas com­pa­re­ce­ram ao pré­dio ane­xo do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (TJ) no Cen­tro Cí­vi­co. ‘‘­Acho que ba­te­mos um re­cor­de de aten­di­men­tos ­aqui no ­Paranᒒ, de­cla­rou o mi­nis­tro Gil­son ­Dipp, do CNJ.
  Nos úl­ti­mos ­três ­dias fo­ram ou­vi­das 395 pes­soas em aten­di­men­tos in­di­vi­duais rea­li­za­dos por juí­zes e ser­vi­do­res do Con­se­lho. A prin­cí­pio, o CNJ pre­via a rea­li­za­ção de 120 aten­di­men­tos na quar­ta e quin­ta-fei­ra, mas a gran­de pro­cu­ra fez com que a dis­tri­bui­ção de se­nhas fos­se am­plia­da e o tra­ba­lho ex­ten­di­do pa­ra a sex­ta-fei­ra.
  Du­ran­te o aten­di­men­to, ser­vi­do­res do CNJ ou­vi­ram e ano­ta­ram da­dos da re­cla­ma­ção. Quan­do o ca­so real­men­te en­vol­ve pro­ble­mas na atua­ção do Ju­di­ciá­rio é au­to­ma­ti­ca­men­te trans­for­ma­do em pro­ces­so no Con­se­lho. O au­tor da de­nún­cia re­ce­be um nú­me­ro pa­ra acom­pa­nhar o trâ­mi­te via in­ter­net. Se­gun­do a as­ses­so­ria de co­mu­ni­ca­ção do CNJ, em al­gu­mas si­tua­ções a re­cla­ma­ção po­de até re­sul­tar em sin­di­cân­cias e pro­ces­sos ad­mi­nis­tra­ti­vos dis­ci­pli­na­res con­tra juí­zes e de­sem­bar­ga­do­res, ca­so se­ja de­tec­ta­da ir­re­gu­la­ri­da­de na atua­ção do ma­gis­tra­do.
  Os ca­sos ou­vi­dos pe­lo CNJ são co­mo o da es­tu­dan­te Mar­cia Van­nuc­ci cu­jo ma­ri­do, Iva­nil­do Si­to­sors­ki, es­tá pre­so há 10 ­anos. ‘‘A Jus­ti­ça de­mo­ra mui­to pa­ra ­julgar’’, re­cla­ma. Se­gun­do ela, Si­tors­ki já te­ria di­rei­to a pro­gres­são de pe­na, mas o pe­di­do tra­mi­ta há oi­to me­ses sem re­sul­ta­do.
  Na au­diên­cia pú­bli­ca as de­nún­cias ti­ve­ram ca­rá­ter de in­te­res­se pú­bli­co. É o ca­so de Sue­li Apa­re­ci­da Sam­paio do Val­le, do Con­se­lho Mu­ni­ci­pal dos Di­rei­tos da Crian­ça e do Ado­les­cen­te de Lon­dri­na, que foi ao even­to co­brar me­di­das pa­ra me­lho­rar o aten­di­men­to aos jo­vens da ci­da­de. Ela fez ­três rei­vin­di­ca­ções: o des­mem­bra­men­to da Va­ra de In­fân­cia e Ado­les­cên­cia da ci­da­de, a cria­ção de uma De­fen­so­ria Pú­bli­ca pa­ra aten­der ado­les­cen­tes em con­fli­to com a lei e a ins­ti­tui­ção de um pro­gra­ma de pro­te­ção a ado­les­cen­tes amea­ça­dos de mor­te.
  O ad­vo­ga­do An­tô­nio Es­cri­vão Fi­lho, da en­ti­da­de so­cial Ter­ra de Di­rei­tos, apre­sen­tou quei­xas em re­la­ção a atua­ção de juí­zes em ca­sos en­vol­ven­do vio­lên­cia con­tra tra­ba­lha­do­res sem-ter­ra. ‘‘Há a ne­ces­si­da­de da res­pos­ta da Jus­ti­ça ser cé­le­re e jus­ta. Que­re­mos a es­ta­ti­za­ção dos car­tó­rios ju­di­ciais, a efe­ti­va im­plan­ta­ção da De­fen­so­ria Pú­bli­ca e o es­ta­be­le­ci­men­to de me­ca­nis­mos de par­ti­ci­pa­ção po­pu­lar no Po­der ­Judiciário’’, ex­pli­ca o coor­de­na­dor exe­cu­ti­vo da en­ti­da­de, Dar­ci Fri­go.

mockup