A não apro­va­ção do pro­je­to de re­vi­são da plan­ta de va­lo­res de­ve­rá for­çar o Mu­ni­cí­pio a ba­ter à por­ta dos gran­des de­ve­do­res, que jun­tos de­vem cer­ca de R$ 500 mi­lhões. O se­cre­tá­rio mu­ni­ci­pal de Fa­zen­da, De­níl­son Viei­ra No­vaes, cri­ti­cou que a de­ci­são foi ­mais po­lí­ti­ca do que téc­ni­ca, ‘‘que con­ti­nua per­mi­tin­do com que as clas­ses ­mais bai­xas pro­por­cio­nal­men­te pa­guem ­mais im­pos­tos do que os ­ricos’’, e re­for­çou que o Mu­ni­cí­pio te­rá sé­rias di­fi­cul­da­des de in­ves­ti­men­to em 2010. Uma das prin­ci­pais se­rá não ex­tra­po­lar o li­mi­te de gas­to de pes­soal de 51,4% es­ta­be­le­ci­do pe­la Lei de Res­pon­sa­bi­li­da­de Fis­cal (LRF).
  O se­cre­tá­rio cal­cu­lou que a re­jei­ção do pro­je­to sig­ni­fi­ca, no mí­ni­mo, uma fa­tia de R$ 25 mi­lhões a me­nos no bo­lo de re­cei­ta do Mu­ni­cí­pio pa­ra o ano que vem. Com is­so, vai ter que bus­car e rá­pi­do ou­tras fon­tes de re­cur­sos pa­ra ten­tar com­pen­sar, pe­lo me­nos em par­te, tal si­tua­ção. No­vaes lem­brou que Lon­dri­na ne­ces­si­ta com ur­gên­cia de ­obras de in­fraes­tru­tu­ra pa­ra ga­ran­tir um cres­ci­men­to com qua­li­da­de. Ele com­ple­tou que o des­fe­cho da dis­cus­são do pro­je­to de re­vi­são da plan­tas de va­lo­res do IP­TU afe­ta di­re­ta­men­te es­ta ca­pa­ci­da­de. ‘‘A ci­da­de tem uma ne­ces­si­da­de mui­to gran­de de ­obras e o cres­ci­men­to es­tá atre­la­do à is­so e va­mos ter di­fi­cul­da­des por­que, mes­mo com re­cur­sos fe­de­rais ou es­ta­duais, o Mu­ni­cí­pio sem­pre tem que dar al­gu­ma con­tra­par­ti­da e te­re­mos di­fi­cul­da­des pa­ra ar­ru­mar es­tes ­recursos’’, ad­mi­tiu.
  As­sim co­mo o pre­fei­to Bar­bo­sa Ne­to (PDT) já ha­via ad­ver­ti­do à FO­LHA an­teon­tem, No­vaes vol­tou a afir­mar que os re­fle­xos ne­ga­ti­vos de­ve­rão re­cair so­bre os pro­je­tos de im­plan­ta­ção da Guar­da Mu­ni­ci­pal, do en­si­no em tem­po in­te­gral nas es­co­las mu­ni­ci­pais, en­tre ou­tras ­ações pre­vis­tas pa­ra o ano que vem. ‘‘A Guar­da é um pro­je­to de go­ver­no e va­mos fa­zer to­dos os es­for­ços pa­ra que se­ja im­ple­men­ta­do. Já em re­la­ção aos ou­tros pro­je­tos, co­mo a edu­ca­ção in­te­gral, o que po­de acon­te­cer é não atin­gi­rem a ve­lo­ci­da­de que ­gostaríamos’’, des­ta­cou.
  Ou­tra preo­cu­pa­ção do se­cre­tá­rio é que Lon­dri­na es­tá mui­to pró­xi­ma de atin­gir o li­mi­te má­xi­mo de 51,4% em gas­tos com pes­soal. ‘‘Ho­je es­ta­mos em qua­se 50% e va­mos ter di­fi­cul­da­des de fa­zer no­vas con­tra­ta­ções. É pre­ci­so lem­brar ain­da que 95% des­tes gas­tos é na pres­ta­ção de ser­vi­ços em saú­de, edu­ca­ção e ser­vi­ço ­social’’, ex­pli­cou.
  Dian­te de tal si­tua­ção, o se­cre­tá­rio adian­tou que ­além de rea­jus­tar o IP­TU pa­ra to­dos en­tre 4% e 5%, ‘‘uma me­di­da que não gos­ta­ría­mos de ­tomar’’, a Pre­fei­tu­ra vai aper­tar a co­bran­ça em ci­ma dos gran­des de­ve­do­res, que ho­je de­vem cer­ca de R$ ­meio bi­lhão aos co­fres mu­ni­ci­pais.
  A FO­LHA pro­cu­rou o pre­fei­to mas ele es­ta­va em Bra­sí­lia e não aten­deu a re­por­ta­gem.

mockup