Cu­ri­ti­ba - O pro­cu­ra­dor re­gio­nal elei­to­ral, Né­vi­ton Gue­des, di­vul­gou on­tem pa­re­cer no ­qual se ma­ni­fes­ta con­trá­rio ao pe­di­do do de­pu­ta­do es­ta­dual Mau­ro Mo­raes (­PSDB) de des­fi­lia­ção por jus­ta cau­sa. Mo­raes, que era do ­PMDB, ale­ga que foi per­se­gui­do por ­seus co­le­gas de par­ti­do, o que jus­ti­fi­ca­ria sua saí­da da le­gen­da sem a per­da do man­da­to.
  Pa­ra Gue­des, o de­pu­ta­do não con­se­guiu pro­var que so­freu gra­ve per­se­gui­ção. O pro­cu­ra­dor tam­bém en­ten­deu que Mo­raes se com­por­ta­va à re­ve­lia das de­ter­mi­na­ções do par­ti­do, ao se ma­ni­fes­tar con­trá­rio aos in­te­res­ses do Go­ver­no do Es­ta­do e que não hou­ve pro­va de que o ­PMDB in­cor­reu em des­vio do pro­gra­ma par­ti­dá­rio. O par­la­men­tar se fi­liou re­cen­te­men­te ao ­PSDB.
  Pa­ra Mo­raes, o pa­re­cer do pro­cu­ra­dor não de­ve in­fluen­ciar o vo­to do re­la­tor do ca­so, o ­juiz Ro­ber­to Mas­sa­ro nem dos de­mais in­te­gran­tes do Tri­bu­nal Re­gio­nal Elei­to­ral (TRE). ‘‘Es­tou con­fian­te de que a Cor­te vai de­ci­dir em meu ­favor’’, de­cla­rou.
  Já o pre­si­den­te es­ta­dual do ­PMDB, de­pu­ta­do es­ta­dual ­Waldyr Pu­glie­si, co­me­mo­rou a ma­ni­fes­ta­ção de Gue­des. ‘‘O de­pu­ta­do ­traiu nos­sa con­fian­ça, des­res­pei­ta­va de­ci­sões do ­partido’’, dis­se. Se­gun­do Pu­glie­si, o ­PMDB já ajui­zou ­ação no TRE co­bran­do o man­da­to de Mo­raes. ‘‘Os par­ti­dos não são me­ros ins­tru­men­tos da von­ta­de par­ti­cu­lar. De­pois de elei­to o par­la­men­tar não po­de ‘dar uma ­banana’ pa­ra o elei­tor, que vo­tou nas pro­pos­tas do ­partido’’, de­fen­deu.
  Ca­so o TRE se ma­ni­fes­te pe­la per­da do man­da­to de Mau­ro Mo­raes, a va­ga de­ve­rá fi­car com o ­atual pre­si­den­te da Com­pa­nhia de Ha­bi­ta­ção do Pa­ra­ná (Co­ha­par), Ra­fael Gre­ca (­PMDB).

mockup