Tam­bém on­tem, de pas­sa­gem pe­lo pré­dio do Le­gis­la­ti­vo, a ca­mi­nho do Fó­rum, o pai do ve­rea­dor Ro­dri­go Gou­vêa, o em­pre­sá­rio Glads­ton Gou­vêa, fa­lou ra­pi­da­men­te com a re­por­ta­gem so­bre o epi­só­dio que, ava­lia, se trans­for­mou em um ‘‘com­ple­to trans­tor­no pa­ra a ­família’’ – re­fe­rên­cia à pri­são e às acu­sa­ções con­tra o fi­lho, de­nun­cia­do em qua­tro ­ações. Mês pas­sa­do, o em­pre­sá­rio dis­se­ra em en­tre­vis­ta à FO­LHA que Gou­vêa es­ta­ria sen­do al­vo de gru­pos po­lí­ti­cos in­te­res­sa­dos na va­ga de­le na Câ­ma­ra, so­bre­tu­do em fun­ção de po­si­cio­na­men­tos na elei­ção pa­ra a Me­sa da Câ­ma­ra e no no­vo se­gun­do tur­no pa­ra a Pre­fei­tu­ra, con­trá­rios à co­li­ga­ção do PRP nas elei­ções mu­ni­ci­pais. On­tem, Glads­ton re­cuou.
  ‘‘Ques­tão po­lí­ti­ca? Eu não fa­lo na­da so­bre is­so. Só sei que meu fi­lho é um po­lí­ti­co ­indepen-dente’’, dis­se. In­da­ga­do a res­pei­to de que ava­lia­ção ele faz so­bre ter, o pró­prio em­pre­sá­rio, dis­pu­ta­do cin­co elei­ções, sem su­ces­so, e ver o fi­lho, na pri­mei­ra ten­ta­ti­va, e elei­to, res­pon­der a qua­tro ­ações com ­dois pe­di­dos de afas­ta­men­to e uma pri­são, de­cla­rou: ‘‘Há al­gu­ma com­pro­va­ção do que es­tão di­zen­do? Se meu fi­lho er­rou, vou sa­ber. Ho­je, o que eu sei, é que não hou­ve na­da – e es­pe­ro que ­quem des­trói ho­je o Ro­dri­go dê es­pa­ço ama­nhã pa­ra ele po­der se ­reconstruir’’, cla­mou. (J.G)

mockup