Bra­sí­lia - Ad­vo­ga­dos do DEM e do ­PSDB en­tre­ga­ram on­tem, no Tri­bu­nal Su­pe­rior Elei­to­ral (TSE) uma re­pre­sen­ta­ção con­tra o pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio Lu­la da Sil­va e a mi­nis­tra Dil­ma Rous­seff, da Ca­sa Ci­vil, pe­din­do que os ­dois se­jam pu­ni­dos com pa­ga­men­to de mul­ta de R$ 53, 2 mil por su­pos­ta­men­te fa­ze­rem pro­mo­ção pes­soal com ob­je­ti­vos elei­to­rei­ros.
  Na re­pre­sen­ta­ção, os ­dois par­ti­dos ­usam co­mo exem­plo de con­du­ta ve­da­da um even­to rea­li­za­do pe­lo go­ver­no fe­de­ral nos ­dias 10 e 11 em Bra­sí­lia com pre­fei­tos de to­do o ­País. O DEM e o ­PSDB afir­mam que o en­con­tro, pa­tro­ci­na­do pe­lo go­ver­no fe­de­ral, te­ve ob­je­ti­vos elei­to­rei­ros. Na reu­nião, ob­ser­vam, Lu­la fez su­ces­si­vas ci­ta­ções a Dil­ma Rous­seff, que se­ria a can­di­da­ta à sua su­ces­são ao Pa­lá­cio do Pla­nal­to.
  ‘‘O cli­ma elei­to­rei­ro do even­to era tão evi­den­te que os par­ti­ci­pan­tes do en­con­tro po­de­riam até mes­mo le­var de re­cor­da­ção fo­to­gra­fias di­gi­tal­men­te mon­ta­das com as ‘­estrelas’ do even­to: o pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca e a sua can­di­da­ta pre­fe­ri­da à su­ces­são pre­si­den­cial, a mi­nis­tra-che­fe da Ca­sa ­Civil’’, sus­ten­tam os par­ti­dos.
  De acor­do com o par­ti­do, Lu­la e Dil­ma es­tão usan­do o po­der po­lí­ti­co que têm e os re­cur­sos pú­bli­cos que ge­ren­ciam pa­ra lan­çar a can­di­da­tu­ra da mi­nis­tra. ‘‘Não se ol­vi­da que os re­pre­sen­ta­dos (Lu­la e Dil­ma) po­dem fis­ca­li­zar as ­obras em an­da­men­to e par­ti­ci­par dos even­tos po­lí­ti­cos. Mas o cer­to é que is­so não ­lhes con­fe­re o di­rei­to de se uti­li­za­rem des­sas opor­tu­ni­da­des pa­ra pro­pa­gar men­sa­gens elei­to­rais.’’
  Os par­ti­dos ale­gam que a ex­po­si­ção os­ten­si­va do no­me de Dil­ma ao elei­to­ra­do e a sua vin­cu­la­ção à con­ti­nui­da­de de pro­gra­mas, ­obras e ­ações do go­ver­no ca­rac­te­ri­zam uma pro­pa­gan­da elei­to­ral su­bli­mi­nar. A si­gla ci­ta uma de­ci­são to­ma­da pe­lo TSE se­gun­do a ­qual, pa­ra que ha­ja pro­pa­gan­da fo­ra do pra­zo, não é ne­ces­sá­ria a for­ma­li­za­ção de uma can­di­da­tu­ra.
  ­Além da re­pre­sen­ta­ção con­tra Lu­la e Dil­ma, o DEM en­tre­gou uma con­sul­ta ao TSE so­bre pro­pa­gan­da elei­to­ral fo­ra de épo­ca. O par­ti­do ­quer que o TSE es­cla­re­ça se é pro­pa­gan­da elei­to­ral an­te­ci­pa­da rea­li­zar even­tos, que a pre­tex­to de di­fun­dir os efei­tos de ges­tões go­ver­na­men­tais em an­da­men­to, têm o ob­je­ti­vo de im­pul­sio­nar a pré-can­di­da­tu­ra de agen­tes pú­bli­cos.
  Dil­ma Rous­seff, dis­se on­tem que a re­pre­sen­ta­ção con­tra o go­ver­no tem ‘‘o in­tui­to de in­ter­di­tá-­lo’’. Ques­tio­na­da so­bre se a re­pre­sen­ta­ção se tra­ta de dis­pu­ta elei­to­ral, ela res­pon­deu: ‘‘Eu ­acho. ­Acho que tem es­se in­tui­to e tem, so­bre­tu­do, o ob­je­ti­vo de in­ter­di­tar o ­governo’’, res­pon­deu Dil­ma. ‘‘­Acho que é uma rea­ção clás­si­ca. Ju­di­cia­li­zam ago­ra a atua­ção ad­mi­nis­tra­ti­va do go­ver­no por­que não têm pro­je­to. Não tem o que apre­sen­tar e não que­rem que fa­le­mos. ­Acho ab­so­lu­ta­men­te in­cor­re­ta es­sa ver­são de que es­ta­mos fa­zen­do ­campanha’’.
  A mi­nis­tra dis­se que a ava­lia­ção se­gun­do a ­qual o go­ver­no e ela pró­pria es­tão em cam­pa­nha é ab­so­lu­ta­men­te in­cor­re­ta. Se­gun­do ela, as apa­ri­ções pú­bli­cas de que par­ti­ci­pa têm o in­tui­to de dar sa­tis­fa­ções so­bre o an­da­men­to das ­obras do PAC.

mockup