Cu­ri­ti­ba - O se­cre­tá­rio de Es­ta­do da Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca, ­Luiz Fer­nan­do De­la­za­ri, irá no pró­xi­mo dia 27 à As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va pa­ra dar ex­pli­ca­ções aos par­la­men­ta­res so­bre os nú­me­ros da vio­lên­cia. A da­ta é re­sul­ta­do de um acor­do fei­to on­tem pe­la ma­nhã en­tre o pre­si­den­te da Ca­sa, Nel­son Jus­tus (DEM), o lí­der da ba­se alia­da, ­Luiz Cláu­dio Ro­ma­nel­li (­PMDB), e o lí­der da opo­si­ção, ­Élio ­Rusch (DEM). Mas o acor­do não agra­dou to­dos. De acor­do com o de­pu­ta­do es­ta­dual Val­dir Ros­so­ni (­PSDB), ex-lí­der da opo­si­ção, o re­que­ri­men­to que obri­ga­va a vi­si­ta do se­cre­tá­rio de­ve­ria ser vo­ta­do no ple­ná­rio, in­de­pen­den­te de um acor­do po­lí­ti­co. ‘‘O De­la­za­ri não me­re­ce ser ‘­convidado’. Ele não me­re­ce a be­ne­vo­lên­cia do ­Legislativo’’, dis­se Ros­so­ni.
  Até en­tão, to­dos os re­que­ri­men­tos que so­li­ci­ta­vam a pre­sen­ça do se­cre­tá­rio na Ca­sa fo­ram ‘‘­barrados’’ pe­la li­de­ran­ça da si­tua­ção. O úl­ti­mo re­que­ri­men­to do ti­po, con­tu­do, ga­nhou ade­são até mes­mo de pee­me­de­bis­tas. A ne­ces­si­da­de da pre­sen­ça do se­cre­tá­rio na Ca­sa ga­nhou for­ça ­após a cha­ci­na ocor­ri­da no iní­cio do mês, no bair­ro Ube­ra­ba, em Cu­ri­ti­ba. O re­que­ri­men­to re­ce­beu 31 as­si­na­tu­ras, ­três a ­mais do que o mí­ni­mo ne­ces­sá­rio pa­ra o pe­di­do che­gar à vo­ta­ção no ple­ná­rio. A vo­ta­ção ocor­re­ria on­tem, se não fos­se o acor­do anun­cia­do.
  Pa­ra a li­de­ran­ça da si­tua­ção, a apro­va­ção de uma ‘‘­convocação’’ re­pre­sen­ta­ria des­gas­te po­lí­ti­co, daí o acor­do. Já a opo­si­ção, mes­mo de­mons­tran­do for­ça su­fi­cien­te pa­ra re­ce­ber o ­aval do ple­ná­rio na vo­ta­ção do re­que­ri­men­to, te­ria pre­fe­ri­do as­se­gu­rar a ida do se­cre­tá­rio. ­Rusch con­ta ain­da que o acor­do ga­ran­te que De­la­za­ri se­ja ‘‘­sabatinado’’ pe­los par­la­men­ta­res no ple­ná­rio, aber­to ao pú­bli­co e à im­pren­sa, e não den­tro de uma ‘‘sa­la ­fechada’’, co­mo ocor­reu da úl­ti­ma vez que o se­cre­tá­rio acei­tou ir à Ca­sa pa­ra fa­lar so­bre se­gu­ran­ça pú­bli­ca. ­Rusch tam­bém sus­ten­ta que, ao fa­zer o acor­do, aten­de a um ape­lo do pre­si­den­te da Ca­sa.
  Jus­tus si­na­li­zou que não pre­ten­de re­cuar, ape­sar da in­sis­tên­cia do tu­ca­no. ‘‘O re­que­ri­men­to per­deu seu ob­je­to, não faz ­mais sen­ti­do vo­tá-­lo’’, afir­mou ele. O ba­te bo­ca ocu­pou a ­maior par­te da ses­são ple­ná­ria de on­tem.
  ‘‘Por cau­sa da vai­da­de do Ros­so­ni, a gen­te po­de até vo­tar o re­que­ri­men­to. Se o ego de­le é ­maior do que o res­pei­to que ele tem pe­lo seu lí­der da opo­si­ção, en­tão nós ­votamos’’, pro­vo­cou Ro­ma­nel­li. ‘‘Eu as­si­nei o re­que­ri­men­to e não vou re­ti­rar mi­nha as­si­na­tu­ra. Re­gi­men­tal­men­te, te­nho di­rei­to de pe­dir a vo­ta­ção do ­requerimento’’, de­vol­veu Ros­so­ni.
  O tu­ca­no acres­cen­ta que res­pei­ta o ‘‘es­pí­ri­to ­conciliador’’ do lí­der da opo­si­ção, mas que re­pro­va o ‘‘­comportamento’’ do se­cre­tá­rio. ‘‘Por que ele não vem ama­nhã? Por que te­mos que es­pe­rar 15 ­dias? Va­mos pa­rar de brin­ca­dei­ra. Ve­jam se ele tem ‘­linguajar’ de se­cre­tá­rio. Ele não res­pei­ta ­ninguém’’, ata­cou Ros­so­ni, em re­fe­rên­cia à de­cla­ra­ção de De­la­za­ri da se­ma­na pas­sa­da, que cha­mou os par­la­men­ta­res de ‘‘­abutres’’ quan­do ques­tio­na­do pe­la im­pren­sa so­bre a pos­si­bi­li­da­de de ir ao Le­gis­la­ti­vo.
  ­Rusch re­for­çou a crí­ti­ca em re­la­ção à de­cla­ra­ção de De­la­za­ri. ‘‘Ele foi mui­to in­fe­liz. Ele fa­lou que fa­ze­mos ‘­politicagem’ em ci­ma da cha­ci­na, mas é ele ­quem faz ao ten­tar des­viar o fo­co. É a so­cie­da­de ­quem ­quer uma ­explicação’’, dis­se o lí­der da opo­si­ção.

mockup