O presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Reginaldo de Castro, criticou ontemem Brasília, a decisão do STJ. ‘‘Temos convicção de que era melhor Pitta ter ficado afastado’’, disse. ‘‘Isso parece uma brincadeira de péssimo gosto com São Paulo e o Brasil.’’ Castro discordou do ministro do STJ Peçanha Martins, responsável pelo voto decisivo a favor de Pitta.
Ao contrário de Martins, o presidente da OAB entende que o retorno de Pitta pode prejudicar a coleta de provas na ação de improbidade administrativa em que é réu, além de agravar ‘‘a situação de ingovernabilidade da cidade’’.
Castro disse ainda ter esperança de que a decisão do STJ seja revertida. ‘‘O fato de Pitta ter sido eleito não lhe dá o direito à impunidade.’’
Em São Paulo, Rubens Approbato Machado, presidente da OAB, seção paulista, diz que ‘‘nada mais’’ o surpreende. ‘‘Mas a população com certeza deve ter ficado surpresa com a volta do prefeito Celso Pitta: a maioria das pessoas não deve entender como a Justiça funciona, por isso a decisão do STJ causa mais insegurança’’.

mockup