Cu­ri­ti­ba - A ses­são de on­tem da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va re­gis­trou uma di­vi­são en­tre os de­pu­ta­dos es­ta­duais. De um la­do fi­ca­ram os par­la­men­ta­res que pe­di­ram es­cla­re­ci­men­tos so­bre a trans­fe­rên­cia de fun­cio­ná­rios co­mis­sio­na­dos dos ga­bi­ne­tes pa­ra a ad­mi­nis­tra­ção da Ca­sa. De ou­tro, de­pu­ta­dos ques­tio­na­ram o que cha­ma­ram de ‘‘cli­ma de ­envenenamento’’ en­tre os co­le­gas de le­gis­la­tu­ra.
  A con­fu­são co­me­çou de­pois que o de­pu­ta­do Jo­ce­li­to Can­to (PTB) ocu­pou a tri­bu­na pa­ra ques­tio­nar a exis­tên­cia de as­ses­so­res par­la­men­ta­res lo­ta­dos em car­gos da ad­mi­nis­tra­ção da As­sem­bleia. Lo­go ­após o pro­nun­cia­men­to, Can­to foi cer­ca­do por de­pu­ta­dos que co­me­ça­ram a de­ba­ter o as­sun­to em ple­no ple­ná­rio. O tom da con­ver­sa fi­cou tão exal­ta­do que che­gou a atra­pa­lhar a fa­la do de­pu­ta­do ­Luiz Eduar­do Chei­da (­PMDB).
  A trans­fe­rên­cia de co­mis­sio­na­dos dos ga­bi­ne­tes pa­ra a ad­mi­nis­tra­ção per­mi­ti­ria, apon­tou Can­to, que al­guns de­pu­ta­dos te­nham ­mais as­ses­so­res que o li­mi­te de 23 co­mis­sio­na­dos es­ti­pu­la­dos em lei. ‘‘O que foi com­bi­na­do foi 23. Não po­de ­mais dar um jei­ti­nho.’’
  Jus­tus dis­se que irá ana­li­sar ca­so a ca­so as si­tua­ções que fo­rem de­nun­cia­das pa­ra a Me­sa. E dis­se que não é fun­ção de­le sa­ber on­de tra­ba­lham ca­da um dos fun­cio­ná­rios da As­sem­bleia. ‘‘Se o se­nhor não sa­be, não po­de ­pagar’’, afir­mou Can­to. O de­pu­ta­do tam­bém pe­diu que Dur­val Ama­ral, que foi res­pon­sá­vel pe­lo re­ca­das­tra­men­to dos fun­cio­ná­rios da Ca­sa, apre­sen­te o no­me dos res­pon­sá­veis pe­la no­mea­ção dos 258 co­mis­sio­na­dos que es­tão lo­ta­dos na Ad­mi­nis­tra­ção.
  Pa­ra Can­to, a ‘‘­migração’’ de fun­cio­ná­rios co­mis­sio­na­dos ‘‘não ­existe’’. ‘‘É ile­gal ­isso’’, de­cla­rou. ‘‘Se ele (o fun­cio­ná­rio) não ca­be no ga­bi­ne­te ele tem que mi­grar é pra ­casa’’, su­ge­riu. E pro­vo­cou: ‘‘Va­mos ver se tem al­gum (fun­cio­ná­rio) do bai­xo ­clero’’.
  Em res­pos­ta, Jus­tus dis­se que o que fal­ta ‘‘é que se co­lo­quem as pes­soas nos ­seus de­vi­dos ­lugares’’. Na se­gun­da-fei­ra o pre­si­den­te se com­pro­me­teu, em reu­nião pri­va­da com mem­bros da Me­sa Exe­cu­ti­va, a exo­ne­rar fun­cio­ná­rios que te­nham si­do des­lo­ca­dos da as­ses­so­ria par­la­men­tar pa­ra a ad­mi­nis­tra­ção.
  De­pois de Can­to, o de­pu­ta­do ­Luiz Clau­dio Ro­ma­nel­li
(­PMDB) ocu­pou a tri­bu­na pa­ra fa­lar do que cha­mou de ‘‘cli­ma de ­envenenamento’’ en­tre os par­la­men­ta­res. ‘‘Va­mos sus­pen­der es­se fo­go cru­za­do ­aqui. Va­mos de­ba­ter, pro­cu­rar uns aos ou­tros, pe­dir ­esclare-cimento’’, de­fen­deu. ‘‘Não é pos­sí­vel ­mais an­dar pe­lo ple­ná­rio quan­do há pes­soas que se es­pe­cia­li­za­ram em en­ve­ne­nar nos­so re­la­cio­na­men­to.’’
  Já o de­pu­ta­do Ne­reu Mou­ra (­PMDB) foi ­mais lon­ge. Acu­sou os co­le­gas de es­ta­rem ‘‘que­ren­do ­aparecer’’. ‘‘Me dói na al­ma a hi­po­cri­sia de mui­ta gen­te. O que me sur­preen­de é a ân­sia de al­guns de ­aparecer’’, de­cla­rou. Tam­bém dis­se que ‘‘sa­be de mui­ta ­coisa’’ mas que pre­fe­riu co­la­bo­rar com as mu­dan­ças pe­las ­quais a As­sem­bleia es­tá pas­san­do.

mockup