Cu­ri­ti­ba - Uma no­ta ofi­cial di­vul­ga­da on­tem pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co (MP) do Pa­ra­ná re­ba­te as crí­ti­cas fei­tas pe­lo pre­si­den­te da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va (AL) do Es­ta­do, Nel­son Jus­tus (DEM). Se­gun­do o MP, as bus­cas e apreen­sões fo­ram ne­ces­sá­rias dian­te ‘‘das in­for­ma­ções in­com­ple­tas for­ne­ci­das e da ten­ta­ti­va con­cre­ta de di­fi­cul­tar o aces­so do Mi­nis­té­rio ­Público’’ a do­cu­men­tos con­si­de­ra­dos ‘‘­imprescindíveis’’.
  Já o pre­si­den­te Jus­tus afir­ma que as bus­cas e apreen­sões não ­eram ne­ces­sá­rias por­que a AL tem res­pon­di­do to­das as so­li­ci­ta­ções do MP e que o Gru­po Es­pe­cial de Com­ba­te ao Cri­me Or­ga­ni­za­do (Gae­co), que co­man­dou a Ope­ra­ção Ec­to­plas­ma II, nun­ca so­li­ci­tou ‘‘ne­nhu­ma ­informação’’.
  O pro­cu­ra­dor de Jus­ti­ça Leo­nir Ba­tis­ti, coor­de­na­dor es­ta­dual do Gae­co, li­ga­do ao MP, con­fir­mou on­tem que o Gae­co de fa­to ‘‘não so­li­ci­tou ­nada’’ à AL. ‘‘Até por­que a gen­te não pre­ci­sa pe­dir que nin­guém en­tre­gue a pro­va do ­crime’’, dis­se Ba­tis­ti. ‘‘Sa­bía­mos que a Pro­mo­to­ria do Pa­tri­mô­nio Pú­bli­co não ti­nha con­se­gui­do to­das as in­for­ma­ções e lá (no dia da Ope­ra­ção Ec­to­plas­ma II) os fun­cio­ná­rios até ex­pli­ca­ram que te­riam di­fi­cul­da­des em le­van­tar os da­dos. Mas, exis­tin­do in­dí­cios de cri­me, há ne­ces­si­da­de de co­lher pro­vas. É um pro­ce­di­men­to ­natural’’, ar­gu­men­tou ele.
  Em re­la­ção à pri­são do di­re­tor da grá­fi­ca, ­Luis Mon­tei­ro, Ba­tis­ti afir­mou que ele já ti­nha si­do ou­vi­do an­te­rior­men­te pe­la Pro­mo­to­ria do Pa­tri­mô­nio Pú­bli­co e que, na­que­la oca­sião, ha­via si­do ‘‘­evasivo’’, ‘‘ni­ti­da­men­te por ­temor’’. On­tem, a Re­por­ta­gem foi na grá­fi­ca da AL pa­ra ten­tar fa­lar com Mon­tei­ro, mas ele não ­quis dar en­tre­vis­ta: ‘‘Tu­do que eu te­nho pa­ra fa­lar eu já fa­lei pa­ra o ­Gaeco’’.
  Na no­ta ofi­cial, o MP tam­bém re­for­ça que as bus­cas e apreen­sões fo­ram di­re­cio­na­das aos de­par­ta­men­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos da Ca­sa: ‘‘Não hou­ve nes­ta opor­tu­ni­da­de qual­quer in­ge­rên­cia re­la­ti­va­men­te aos Par­la­men­ta­res, uma vez que a or­dem ju­di­cial ema­nou de Ma­gis­tra­do de pri­mei­ra ­instância’’. O MP tam­bém in­for­ma que os do­cu­men­tos e equi­pa­men­tos apreen­di­dos ‘‘se­rão não só res­ti­tuí­dos com a pres­te­za pos­sí­vel, tão lo­go exa­mi­na­dos e pe­ri­cia­dos, co­mo tam­bém o ne­ces­sá­rio si­gi­lo dos da­dos se­rá de­vi­da­men­te ­preservado’’.
OAB
  O pre­si­den­te da Or­dem dos Ad­vo­ga­dos do ­Brail (OAB) no Pa­ra­ná, Jo­sé Lu­cio ­Glomb, tam­bém se ma­ni­fes­tou on­tem so­bre a Ope­ra­ção Ec­to­plas­ma II. ­Glomb dis­se que, ao con­trá­rio do que de­cla­ra o pre­si­den­te Jus­tus, a ope­ra­ção co­man­da­da pe­lo Gae­co no sá­ba­do ‘‘não re­pre­sen­tou amea­ça à ati­vi­da­de ­parlamentar’’. ‘‘Não ve­jo que a in­vio­la­bi­li­da­de par­la­men­tar, as­se­gu­ra­da pe­la Cons­ti­tui­ção, te­nha si­do amea­ça­da. A Or­dem dos Ad­vo­ga­dos do Bra­sil se­rá sem­pre a pri­mei­ra a se re­be­lar con­tra amea­ças aos par­la­men­ta­res e à ­democracia’’, afir­mou ele. (C.S.)

mockup