Cu­ri­ti­ba - Uma de­ci­são do ­juiz da 4ª Va­ra da Fa­zen­da Pú­bli­ca de Cu­ri­ti­ba, Dou­glas Mar­cel Pe­res, im­pe­de o re­tor­no de Mau­rí­cio Re­quião ao Tri­bu­nal de Con­tas (TC) do Pa­ra­ná. Em des­pa­cho do úl­ti­mo dia 2, o ­juiz aca­tou par­cial­men­te, no mé­ri­to, a ­ação po­pu­lar 52.203, pro­pos­ta pe­lo ad­vo­ga­do Jo­sé Cid Cam­pe­lo Fi­lho. Mau­rí­cio, que é ir­mão do go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião (­PMDB) e ex-se­cre­tá­rio es­ta­dual da Edu­ca­ção, es­ta­va afas­ta­do da ca­dei­ra de con­se­lhei­ro do TC des­de mar­ço, quan­do o Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) de­ter­mi­nou li­mi­nar­men­te a sua saí­da até o jul­ga­men­to do mé­ri­to da­que­la ­ação po­pu­lar. Com a de­ci­são do úl­ti­mo dia 2, Mau­rí­cio per­ma­ne­ce afas­ta­do do TC, mas ain­da po­de re­cor­rer.
  Mau­rí­cio foi elei­to pa­ra o TC em ju­lho do ano pas­sa­do pe­lo vo­to da maio­ria dos de­pu­ta­dos es­ta­duais e de­pois con­fir­ma­do em de­cre­to pe­lo go­ver­na­dor Re­quião. Na de­ci­são do úl­ti­mo dia 2, o de­cre­to foi con­si­de­ra­do nu­lo. Se­gun­do Cam­pe­lo Fi­lho, a ­ação po­pu­lar foi mo­ti­va­da, en­tre ou­tras coi­sas, por con­ta do pa­ren­tes­co de Mau­rí­cio com o go­ver­na­dor. Uma sú­mu­la an­ti­ne­po­tis­mo edi­ta­da pe­lo STF no se­gun­do se­mes­tre do ano pas­sa­do ve­dou a prá­ti­ca no ne­po­tis­mo nos ­Três Po­de­res. Ou­tro pon­to men­cio­na­do pe­lo ad­vo­ga­do diz res­pei­to ao pro­ces­so de vo­ta­ção que ele­geu Mau­rí­cio no Le­gis­la­ti­vo. Em ca­sos de es­co­lha de con­se­lhei­ro pa­ra o TC, o vo­to de­ve­ria ser se­cre­to. O ar­gu­men­to se sus­ten­ta na vo­ta­ção se­cre­ta pa­ra es­co­lha de mem­bro do Tri­bu­nal de Con­tas da ­União, pe­la Câ­ma­ra Fe­de­ral.
  Con­tu­do, o ­juiz não con­si­de­rou ­tais ar­gu­men­tos. Sua de­ci­são con­trá­ria a Mau­rí­cio ocor­reu por­que a sua no­mea­ção co­mo con­se­lhei­ro te­ria acon­te­ci­do an­tes da va­ga no TC ter si­do aber­ta. Mau­rí­cio en­trou no lu­gar do con­se­lhei­ro Hen­ri­que Nai­ge­bo­ren, que se apo­sen­tou.
  Cam­pe­lo Fi­lho afir­ma que, em­bo­ra a de­ci­são se­ja a fa­vor do afas­ta­men­to de Mau­rí­cio do car­go, ele vai en­trar com um re­cur­so ques­tio­nan­do, en­tre ou­tras coi­sas, a ne­ga­ti­va do ­juiz em re­la­ção às ques­tões de ne­po­tis­mo e do vo­to se­cre­to. A Re­por­ta­gem não con­se­guiu con­ta­to com a de­fe­sa de Mau­rí­cio. A as­ses­so­ria de im­pren­sa do TC in­for­mou que o ór­gão ain­da não foi ofi­cial­men­te co­mu­ni­ca­do da de­ci­são e que não ­iria se ma­ni­fes­tar a res­pei­to.

mockup