Dos quatro deputados federais do Paraná três disseram ser contrários à equiparação salarial com o teto do judiciário. ''Sou contrário a isso (aumento) e voto contra inclusive. Vai ser um aumento em cascata e vai refletir em todas as Assembléias e Câmaras de Vereadores. Também não vejo porque esse aumento, não há necessidade'', disse Alex Canziani (PTB).
Na opinião de Luiz Carlos Hauly (PSDB), o reajuste dos salários dos deputados federais ''cria mais problemas do que benefícios''. ''Cria uma situação extremamente desconfortável em toda hierarquia do poder público brasileiro'', afirmou. Hauly também acredita ser inconstitucional o aumento dos vencimentos dos parlamentares nesta legislatura. ''Os salários tem que ser votados antes da eleição para vigorar no período seguinte. Para mim, isso (proposta de aumento) é demagogia eleitoral do pessoal do PT, acenando para isso para atrair eleitores para o candidato deles à presidência da Câmara'', argumentou.
''Está na Constituição Federal (equiparação salarial). Pessoalmente não sou favorável, acho que o momento não é bom, mas em algum momento alguém vai ter que fazer essa equiparação entre os subsídios dos ministros do Supremo, deputados federais, senadores e o presidente da República. Alguém vai ter que botar o dedo na ferida'', disse o deputado José Janene (PP). ''O momento (para o reajuste) não é adequado. O país ainda não alcançou um nível de emprego suficiente. O salário médio do brasileiro está muito abaixo disso'', complementou.
O deputado federal Paulo Bernardo (PT), que defende a candidatura de Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP), ressaltou que a equiparação salarial ao teto do judiciário não é uma proposta do seu candidato, mas uma regra constitucional. ''Não tem nenhuma proposta neste sentido, não é nossa bandeira, mas a Constituição diz que tem que ser equiparado. Isso está na Constituição e eu não sou contra a Constituição'', disse. (C.O.)

mockup