Bra­sí­lia - Du­ran­te dis­cur­so na pos­se do no­vo ad­vo­ga­do-ge­ral da ­União, ­Luís Iná­cio Lu­ce­na ­Adams, o pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio Lu­la da Sil­va vol­tou a cri­ti­car o Tri­bu­nal de Con­tas da ­União (TCU), sem ci­tar o ór­gão, e de­fen­deu a cria­ção de uma es­pé­cie de câ­ma­ra de ní­vel su­pe­rior, que pos­sa de­ci­dir ra­pi­da­men­te se uma ­obra po­de ou não fi­car pa­ra­da. ‘‘Não é fá­cil go­ver­nar com a po­de­ro­sa má­qui­na de fis­ca­li­za­ção e pe­que­na má­qui­na de exe­cu­ção.’’ Lu­la dis­se que es­tá pre­pa­ran­do um ‘‘re­la­tó­rio com coi­sas ­absurdas’’, nu­ma re­fe­rên­cia a ca­sos de ­obras que fo­ram pa­ra­das e nos ­quais nin­guém foi pu­ni­do por or­de­nar a pa­ra­li­sa­ção. Ele tam­bém de­fen­deu as via­gens de­le e de mi­nis­tros pe­lo ­País.
  No dis­cur­so, Lu­la se mos­trou bas­tan­te in­co­mo­da­do com as pa­ra­li­sa­ções de ­obras. ‘‘O Bra­sil es­tá tra­va­do.’’ De acor­do com ele, ‘‘as pes­soas não têm di­men­são do que sig­ni­fi­ca pa­ra­li­sar uma ­obra, is­so tem de ­mudar’’. O pre­si­den­te dis­se que, den­tro do pro­ces­so que exis­te ho­je, ‘‘uma pes­soa dos con­fins, do quar­to es­ca­lão re­sol­ve e ela tem ­mais po­der que o pre­si­den­te da ­República’’.
  O pre­si­den­te do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF), mi­nis­tro Gil­mar Men­des, tam­bém pre­sen­te à ce­ri­mô­nia, con­cor­dou com a afir­ma­ção do pre­si­den­te de ­criar um ór­gão pa­ra di­ri­mir pro­ble­mas de pa­ra­li­sa­ção de ­obras ­mais ra­pi­da­men­te. Mas lem­brou que, mui­tas ve­zes, o pro­ble­ma ocor­re den­tro do pró­prio go­ver­no. ‘‘A bo­la es­tá com o Le­gis­la­ti­vo e com o Exe­cu­ti­vo.’’ So­bre as crí­ti­cas fei­tas às via­gens do pre­si­den­te e da mi­nis­tra da Ca­sa Ci­vil, Dil­ma Rous­seff, e da de­fe­sa fei­ta por Lu­la em seu dis­cur­so so­bre a ne­ces­si­da­de de fis­ca­li­zar as ­obras, Men­des res­pon­deu: ‘‘Não tem pro­ble­ma via­jar pa­ra fis­ca­li­zar. O pro­ble­ma é fa­zer cam­pa­nha. Eu via­jo mui­to e não fa­ço ­campanha’’.
  No de­sa­ba­fo so­bre as pa­ra­li­sa­ções, Lu­la ci­tou o epi­só­dio de uma ­obra que foi sus­pen­sa por­que uma pe­dra foi con­fun­di­da com uma ma­cha­di­nha in­dí­ge­na. ‘‘Pa­rou no­ve me­ses e de­pois se viu que era uma pe­dra co­mum. Com que di­rei­to al­guém pa­ra uma ­obra no­ve me­ses? ­Qual o cus­to dis­so pa­ra o ­País?’’, pros­se­guiu, di­zen­do que ­quem dá uma or­dem pa­ra pa­rar uma ­obra não so­fre ne­nhu­ma pu­ni­ção. Lu­la acres­cen­tou que ‘‘­quer dei­xar um le­ga­do de har­mo­ni­za­ção ­maior en­tre as ­instituições’’ e de­fen­deu seu go­ver­no que, se­gun­do ele, ter­mi­na­rá ‘‘in­fi­ni­ta­men­te ­melhor’’ em com­pa­ra­ção com qual­quer ou­tro.
Relatório
  Lu­la avi­sou que es­tá pre­pa­ran­do um ‘‘re­la­tó­rio com coi­sas ­absurdas’’, nu­ma re­fe­rên­cia a ca­sos de ­obras que fo­ram pa­ra­das por cin­co, dez me­ses e um ano, e as pes­soas que de­ram a or­dem pa­ra pa­rar não so­fre­ram qual­quer pu­ni­ção. Ele ci­tou, por exem­plo, os pro­ble­mas en­fren­ta­dos no se­tor elé­tri­co, quan­do tem que se pen­sar cin­co ­anos à fren­te, acres­cen­tan­do que, na ver­da­de, de­ve­ria se pen­sar 10 ­anos à fren­te. E ain­da as­sim, acres­cen­tou, há pro­ble­mas. ‘‘Às ve­zes, pre­va­le­ce o fun­da­men­ta­lis­mo e não a dis­cus­são ­técnica’’.
  Ele co­men­tou, por exem­plo, que, às ve­zes, per­gun­ta a Dil­ma se uma de­ter­mi­na­da ­obra es­tá pron­ta e ou­ve de­la que aque­la ­obra nem co­me­çou. ‘‘Os en­tra­ves são de­mais. O pre­si­den­te e os mi­nis­tros têm que es­tar ­viajando’’, dis­se, ao de­fen­der as via­gens de­le e de ­seus mi­nis­tros pe­lo Bra­sil. ‘‘­Quem en­gor­da o por­co é o ­olho do ­dono’’, de­cla­rou.

mockup