A cla­que co­mo ­apoio
  Go­ver­nan­tes se va­lem mui­to das cla­ques pa­ra aplau­dí-los. E vi­mos nas ce­nas do Jar­dim Es­pe­ran­ça em Lon­dri­na que ­elas se ma­ni­fes­tam não ape­nas na ‘‘­escolinha’’ on­de os aplau­sos, às ve­zes fre­né­ti­cos, dão em­ba­lo in­dis­pen­sá­vel às fa­las do per­so­na­gem ­maior. As­sim, ao la­do dos guar­da-cos­tas, ex­pe­dien­te que ­seus an­te­ces­so­res mes­mo no re­gi­me mi­li­tar dis­pen­sa­vam, há ne­ces­si­da­de des­sa câ­ma­ra de eco co­mo es­ti­mu­lan­te. Leo­nel Bri­zo­la cos­tu­ma­va fa­zer um tes­te com sua equi­pe de as­ses­so­res, aque­la pre­sen­ça de tan­tos cor­re­li­gio­ná­rios ope­ra­va co­mo um es­tí­mu­lo até pa­ra gra­va­ções te­le­vi­si­vas. Re­quião fez is­so até nu­ma en­tre­vis­ta que deu ao as­su­mir o go­ver­no pe­la ter­cei­ra vez e mon­tou uma cla­que for­tís­si­ma que com gri­tos e aplau­sos aba­fa­va até a per­gun­ta dos re­pór­te­res. ­Aliás epi­só­dio re­pe­ti­do pe­lo Be­to Ri­cha em ma­ni­fes­ta­ções pú­bli­cas.
  Em Lon­dri­na fi­cou de­mons­tra­do que Re­quião, à ma­nei­ra do tea­tro mam­bem­be, des­lo­ca es­se ti­po de ce­ná­rio pa­ra o in­te­rior. Com is­so evi­ta si­tua­ções co­mo a vi­vi­da no Su­does­te quan­do su­til­men­te su­ge­riu a agri­cul­to­res que en­fias­sem em al­gum lu­gar, in­di­ca­do mas não pro­cla­ma­do, as fai­xas de pro­tes­to que por­ta­vam. E acon­te­ceu nes­se la­men­tá­vel in­ci­den­te de Lon­dri­na com a cla­que ten­tan­do evi­tar que a ar­gu­men­ta­ção dos mo­ra­do­res con­tra a Es­ta­ção de Tra­ta­men­to de Es­go­tos da Sa­ne­par se tor­nas­se au­dí­vel no re­gis­tro da te­le­vi­são.

Ci­da­da­nia em ­ação
  Tan­to no ca­so do Su­does­te co­mo nes­se ­mais re­cen­te de Lon­dri­na e o ­mais dis­tan­te de San­ta Fe­li­ci­da­de quan­do mo­ra­do­res, ir­ri­ta­dos com a de­mo­ra da con­clu­são do con­tor­no ro­do­viá­rio, rea­gi­ram por uma se­nho­ra que as­su­miu co­ra­jo­sa­men­te o pa­pel da ci­da­da­nia. En­quan­to os que pro­tes­tam me­lho­ram co­mo ex­pres­são po­lí­ti­ca do in­con­for­mis­mo, não se no­ta a mí­ni­ma evo­lu­ção da au­to­ri­da­de que sim­ples­men­te se va­le da for­ça do po­der e ago­ra com o eco dos ­seus áu­li­cos pa­ra ope­rar a téc­ni­ca do ‘‘mis­tu­ra­dor de ­vozes’’ que em­pre­ga co­mo mé­to­do e de for­ma sis­tê­mi­ca. Re­pro­duz, en­fim, em ce­nas ex­ter­nas aqui­lo que é re­gra man­da­men­tal nas ses­sões ‘‘in­ter­na ­corporis’’ das ter­ças-fei­ras.
  No ba­lan­ço dis­so tu­do há a me­lho­ra de par­te do pú­bli­co, in­fe­liz­men­te ain­da nu­me­ri­ca­men­te in­sig­ni­fi­can­te. Al­gu­mas ins­ti­tui­ções me­lho­ra­ram no con­ví­vio com o go­ver­na­dor por­que ­eram per­ma­nen­te­men­te de­sa­fia­das e agre­di­das, den­tre ­elas a mí­dia que se por­ta com ra­zoá­vel sen­so de dig­ni­da­de, de­pois de ­anos de tu­te­la e de ­maus há­bi­tos.

Vi­ti­ma­lis­mo
  No ‘‘­teatro’’ da po­lí­ti­ca o go­ver­na­dor se mos­tra pre­ju­di­ca­do pe­la Jus­ti­ça (é ela que não lhe dá ga­nho de cau­sa na ques­tão do pe­dá­gio e ou­tras de­man­das), mas é in­dis­pen­sá­vel pas­sar por ví­ti­ma e jus­ti­cei­ro. Pas­sa-se tam­bém por al­vo da mí­dia su­pos­ta­men­te mo­bi­li­za­da pa­ra atin­gí-lo. Co­mo a opo­si­ção é frá­gil e sem ‘‘­punch’’ não é ca­paz de re­ve­lar, em ex­ten­são e pro­fun­di­da­de, os pre­juí­zos que a di­nas­tia tem tra­zi­do ao Pa­ra­ná. Fa­zê-lo com ele der­ro­ta­do ou na que­da é tam­bém ex­pres­são de­sa­len­ta­da de au­sên­cia de co­ra­gem e de­ter­mi­na­ção que ve­mos em atri­tos co­mo es­se de Lon­dri­na e que pro­vam a ob­vie­da­de de que a ad­mi­nis­tra­ção, em­bo­ra ale­gue o con­trá­rio, não ou­ve o ou­tro la­do nas de­ci­sões por­que pa­ra ele é ine­xis­ten­te.

mockup