No pa­lan­que
  O ­PSDB de­mo­rou pa­ra rea­gir à abu­si­va cam­pa­nha elei­to­ral de Lu­la e dos ­seus can­di­da­tos, o da le­gen­da e o da sub, Dil­ma Rous­seff e Ci­ro Go­mes, a pre­tex­to de ins­pe­ção às ­obras da trans­po­si­ção do Rio São Fran­cis­co. Não se po­de exi­gir num ca­so des­ses que ha­ja su­ti­le­za, eu­fe­mis­mo, mas hou­ve exa­ge­ro no tom pro­vo­ca­ti­vo em ci­ma de Jo­sé Ser­ra, pro­va­vel­men­te o ­ator do tes­te ple­bis­ci­tá­rio es­pe­ra­do.
  Não dá nem pa­ra di­zer que es­se even­to lem­bra o De­no­rex que ti­nha chei­ro, gos­to e jei­to de re­mé­dio e não era re­mé­dio. ­Aliás, es­ta­mos per­ma­nen­te­men­te em pa­lan­que, a opo­si­ção me­nos do que o si­tua­cio­nis­mo, to­da­via tam­bém com al­gu­ma dis­cri­ção ti­ran­do sua ‘‘­casquinha’’.

Pres­tí­gio trans­fe­ri­do
  Dis­cu­te-se mui­to, co­mo es­pe­ran­ça do ­PSDB, que Lu­la, à ma­nei­ra de Re­quião, não trans­fe­re o seu ca­ris­ma. Na ver­da­de, nas ­duas elei­ções, es­pe­cial­men­te na úl­ti­ma e tam­bém de ­dois tur­nos, per­deu go­ver­nos re­le­van­tes co­mo os de São Pau­lo, Mi­nas e Rio Gran­de do Sul, o que mos­tra em par­te que os tu­ca­nos po­dem se fi­xar na hi­pó­te­se. No ca­so do Pa­ra­ná, ao con­trá­rio, Lu­la de­ci­diu as ­duas ve­zes em fa­vor de Re­quião, a pri­mei­ra con­tra Al­va­ro ­Dias e a se­gun­da con­tra Os­mar.

­Mais bar­ga­nha
  Há di­fi­cul­da­des pa­ra con­so­li­dar pa­lan­ques re­gio­nais e is­so se dá ­aqui no Pa­ra­ná de for­ma cla­rís­si­ma na re­jei­ção de Re­quião, prin­ci­pal elei­tor, ao se­na­dor Os­mar ­Dias, a ­mais plau­sí­vel op­ção da ba­se alia­da do PT, já que es­te não tem qua­dros lo­cais pa­ra es­se en­fren­ta­men­to, uma vez que se con­de­nou a um pa­pel de coad­ju­van­te em re­la­ção ao ­PMDB, co­mo ob­ser­va Ta­deu Ve­ne­ri. De um mo­do ge­ral a dis­pu­ta na­cio­nal con­di­cio­na­rá as re­gio­nais até pe­lo em­pe­nho pre­si­den­cial em fa­zer o su­ces­sor mes­mo que as pes­qui­sas não in­di­quem, ao me­nos até ­aqui, que cai­ba à mi­nis­tra da Ca­sa Ci­vil es­se pa­pel.
  Lu­la apro­vei­tou igual­men­te a ‘‘­inspeção’’ pa­ra afir­mar que o seu de­se­jo era o de uma úni­ca e for­te can­di­da­tu­ra com o que rea­fir­ma a sua pre­fe­rên­cia por Dil­ma Rous­sef. Sa­be que sai se­gun­do tur­no e com ­dois cor­re me­nos ris­cos.

Um com­pli­ca­dor
  Apa­ren­te­men­te com o ­PMDB es­tá tu­do cer­to, ain­da que não se te­nha ­ideia da ân­sia de bar­ga­nha pa­ra a ocu­pa­ção de ­mais es­pa­ços no ou­tro go­ver­no. É que pa­ra va­lo­ri­zar-se Ores­tes Quér­cia es­tá a de­fen­der o ­apoio a Jo­sé Ser­ra, ain­da que no pla­no B ad­mi­ta a te­se da can­di­da­tu­ra pró­pria se­gui­da­men­te ma­lo­gra­da. Aí en­tra a sa­ga­ci­da­de em ce­na do go­ver­na­dor pa­ra­naen­se com a tal reu­nião de di­ri­gen­tes na­cio­nais do ­PMDB no Pa­ra­ná e que po­de­ria, even­tual­men­te, li­gar à te­se de um can­di­da­to do par­ti­do ou ain­da à dis­po­si­ção pa­ra ­opor-se ao ‘‘pra­to ­feito’’ da do­bra­di­nha com Mi­chel Te­mer co­mo vi­ce. Per­ce­be-se que, com is­so, ­abre-se um no­vo es­pa­ço pa­ra pres­sões e ­maior ocu­pa­ção do apa­re­lho es­ta­tal.
  Va­lo­ri­za-se o go­ver­na­dor co­mo elei­tor-cha­ve e dian­te de um PT que lhe de­ve fa­vo­res enor­mes na par­ti­lha de es­pa­ços pú­bli­cos. É in­gê­nuo ­crer que pe­tis­tas en­ten­dam co­mo vá­li­da a op­ção por Or­lan­do Pes­su­ti, to­da­via fi­ca cons­tran­ge­do­ra a amar­ra cria­da por Re­quião em pre­juí­zo de Dil­ma e de cer­ta for­ma até bas­tan­te en­co­ra­ja­do­ra pa­ra Be­to Ri­cha.

mockup