Ha­ja la­ran­ji­ce
  Co­mo cha­mar al­guém de traí­do ou de cor­no, até em fun­ção das no­ve­las glo­bais, vi­rou al­go fo­ra do mun­do con­tem­po­râ­neo, as­sim tam­bém ne­nhum ‘‘­laranja’’ em po­lí­ti­ca - e ­eles nu­me­ri­ca­men­te su­pe­ram o dos que re­pre­sen­tam o po­vo em câ­ma­ras mu­ni­ci­pais e le­gis­la­ti­vos es­ta­duais ou fe­de­rais - ad­mi­te ser as­sim tra­ta­do. No pas­sa­do, no­ta­da­men­te em se tra­tan­do de pre­ga­ções re­vo­lu­cio­ná­rias, ­eram vo­lun­tá­rios e não por­ta­do­res de car­gos em co­mis­são que pi­cha­vam os mu­ros com pa­la­vras de or­dem co­mo aque­las re­fe­ren­tes ao con­fli­to de ter­ras nos ­anos cin­quen­ta em Po­re­ca­tu ‘‘so­li­da­rie­da­de aos cam­po­ne­ses do nor­te!’’ ­Viam na­qui­lo a fa­gu­lha da re­vo­lu­ção que se am­plia­ria co­mo o de­ter­mi­nis­mo mar­xis­ta, com for­ça pro­fé­ti­ca, anun­cia­va.
  Quan­do o ‘‘­laranja’’ é do Par­ti­do Ver­de, e is­so acon­te­ce, po­de-se ter o ca­so co­mo o de uma re­dun­dân­cia, afi­nal o ‘‘agen­te ­laranja’’ que os ame­ri­ca­nos lan­ça­ram no Viet­nã era jus­ta­men­te pa­ra anu­lar a co­ber­tu­ra ve­ge­tal e ten­tar de­vas­sar os apa­ra­tos viet­congs. Tan­to do la­do do Be­to Ri­cha co­mo dos que o ata­cam há uma le­gião de ‘‘­laranjas’’ que co­lo­ca os ­seus ta­len­tos, se é que há al­gum, a ser­vi­ço de cau­sas obs­cu­ras co­mo se es­ti­ves­sem de­ci­din­do não ape­nas uma pa­ra­da po­lí­ti­ca e sim o pró­prio des­ti­no da hu­ma­ni­da­de.

Guer­ra dos mu­ros
  Di­zem que po­de ser o mes­mo au­tor das fra­ses ‘‘Fi­ca? Fi­cou e ­sujou’’ com aque­la da elei­ção de Jo­sé Ri­cha e que pre­ten­dia be­ne­fi­ciar ­Saul ­Raiz. Era as­sim ‘‘­Saul ­Raiz ou um sal­to no ­escuro’’. E o pes­soal de opo­si­ção me­xeu no tex­to que fi­cou as­sim ‘‘­Saul ­Raiz, um sal­to no ­escuro’’. Ago­ra a tur­ma con­tra Re­quião e a fa­vor do pre­fei­to bo­tou o no­me de Re­quião na fren­te e com a ob­ser­va­ção ‘‘Fi­ca? Fi­cou e ­sujou’’.
  Só que a mon­ta­gem da his­tó­ria do sal­to no es­cu­ro era pre­ce­di­da de anún­cios so­bre a efi­cá­cia da Co­pel (em­pre­sa que ser­via de as­sen­to lo­gís­ti­co pa­ra as cam­pa­nhas elei­to­rais) mos­tran­do um usuá­rio en­sa­boa­do e que de re­pen­te seu chu­vei­ro dei­xa­va de fun­cio­nar por fal­ta de ener­gia. Es­sa so­fis­ti­ca­ção to­da foi der­ru­ba­da com um ar­ran­jo fra­sís­ti­co.

­Mais la­ran­ji­ce
  Sá­ba­do re­tra­sa­do a men­sa­gem da ju­ven­tu­de so­cia­lis­ta do PPS via ‘‘­twitter’’ pa­ra uma su­pos­ta ma­ni­fes­ta­ção an­ti-Sar­ney na Bo­ca Mal­di­ta deu na tra­ve. Co­mo se uti­li­za de um ­meio, um tan­to quan­to se­den­tá­rio, a ra­pa­zia­da ­achou que só a con­vo­ca­ção já era por si su­fi­cien­te­men­te en­fá­ti­ca. O fa­to é que nin­guém apa­re­ceu pa­ra com­ba­ter o se­nhor feu­dal do Ma­ra­nhão até por­que es­ta­va con­vo­ca­da, por um gru­po de par­ti­dos, com ban­da de mú­si­ca e tu­do o ­mais, ou­tra pa­ra con­de­nar o de­can­ta­do ‘‘cai­xa ­dois’’ da cam­pa­nha de Be­to Ri­cha. Se a in­ten­ção era a de neu­tra­li­zar a ma­ni­fes­ta­ção não fun­cio­nou o que não ­quer di­zer que o dis­cur­so da éti­ca e de fan­tas­mi­ces ti­ves­se qual­quer au­ten­ti­ci­da­de pe­la ori­gem dos pre­goei­ros, afi­nal co­nhe­ci­dos cria­do­res de ‘‘­baixarias’’ e acu­mu­la­do­res de der­ro­tas elei­to­rais.
  Na Fran­ça mi­no­rias ét­ni­cas usa­ram a in­ter­net pa­ra ­atos de sa­bo­ta­gem e quei­mas de au­to­mó­veis; no Irã são sur­preen­den­tes os efei­tos co­mo tam­bém na cam­pa­nha, en­tre jo­vens, de Oba­ma. Mas ­aqui não deu cer­to. Ao me­nos nes­te ca­so.

mockup