­­Mais uma bra­va­ta do nos­so go­ver­na­dor: de­sa­fiou on­tem o mi­nis­tro Rei­nhold Ste­pha­nes, da Agri­cul­tu­ra, e o se­na­dor Os­mar ­Dias pa­ra um de­ba­te so­bre o con­fli­to am­bien­tal e o agro­ne­gó­cio na ‘‘­escolinha’’, co­mo se is­so fos­se al­go sin­ge­lo e não ti­ves­se uma com­ple­xi­da­de que ­aliás per­tur­ba o mun­do in­tei­ro. O Co­li­seu e a are­na ro­ma­na se­riam bem ­mais pa­la­tá­veis sob o pon­to de vis­ta ci­vi­li­za­tó­rio. A cla­que é al­guns ­anos-luz pró­xi­ma de tem­pos ju­rás­si­cos. Ha­ja vis­ta a si­tua­ção de cons­tran­gi­men­to a que se ex­pôs Ma­ria Te­re­za Uil­le, pre­si­den­te da As­so­cia­ção do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, al­vo de gros­se­rias até do go­ver­na­dor, por ter ti­do a co­ra­gem de ir àque­le lo­cal.
  Pa­ra o pú­bli­co in­ter­no ha­bi­tua­do a lou­var as su­pos­tas fa­ça­nhas do go­ver­na­dor se­ria um ins­tan­te a ­mais de sub­mis­são, al­go apro­pria­do ao ce­ná­rio de Jim Jo­nes. Se o go­ver­na­dor ­quer es­ta­be­le­cer de­mo­cra­cia na ‘‘­escolinha’’, ele que po­nha em de­ba­te o seu lí­der ­Luiz Clau­dio Ro­ma­nel­li e o seu se­cre­tá­rio de Ha­bi­ta­ção, Ra­fael Gre­ca, pa­ra sa­ber ­quem tem ra­zão nas acu­sa­ções que um faz ao ou­tro com a ­maior na­tu­ra­li­da­de. Co­mo os ­dois es­tão acli­ma­ta­dos se­ria al­go de no­vo na­que­le ce­ná­rio.
An­sie­da­de
  Al­va­ro ­Dias ­quer ser no­mea­do go­ver­na­dor: co­mo se ele dis­pu­tar, Os­mar es­ta­ria fo­ra (o que não é bem as­sim) e tam­bém o Be­to Ri­cha e o pró­prio Pes­su­ti já que dá ga­ran­tias do ­apoio de Re­quião te­ría­mos tu­do con­su­ma­do sem ris­co. Os­mar ­Dias dis­se que es­sa ques­tão não é en­tre ele e o ir­mão, mas to­da a so­cie­da­de. Tam­bém Os­mar, com a ­ideia de cul­ti­var a su­pe­ra­lian­ça par­ti­dá­ria, não ­quer, pe­lo jei­to, di­fi­cul­da­des co­mo as que te­ve no plei­to em que per­deu de Re­quião.
  Há al­gu­ma ­ideia for­ça, al­gum pen­sa­men­to ou ape­nas um des­fi­le mo­nó­to­no de in­di­vi­dua­li­da­des?
Li­xo
  Des­clas­si­fi­ca­das as pro­pos­tas que es­ta­vam em pri­mei­ro e se­gun­do lu­ga­res, em li­mi­nar ju­di­cial, dá pa­ra ima­gi­nar a se­quên­cia de in­ci­den­tes que ha­ve­rá na li­ci­ta­ção des­se te­sou­ro, que co­mo­ve­ria até o rei Mi­das, que é o li­xo da nos­sa Gran­de Cu­ri­ti­ba. Dis­cus­sões tor­na­rão o as­sun­to o ­mais pro­li­xo pos­sí­vel.
O au­men­to
  Ine­vi­tá­vel o cli­ma cria­do na dis­cus­são das emen­das ao au­men­to dos bar­na­bés es­ta­duais. A ar­re­gi­men­ta­ção do si­tua­cio­nis­mo ope­ra com pre­ci­são e a atua­ção de opo­si­cio­nis­tas, ­reais ou de oca­sião, ­mais lem­bra­va aque­les exer­cí­cios clás­si­cos de obs­tru­ção par­la­men­tar.
Mor­tal
  O fa­to de os ra­da­res não te­rem cap­ta­do a pas­sa­gem do veí­cu­lo do de­pu­ta­do Ri­bas Car­li é um jul­ga­men­to ra­di­cal de um sis­te­ma, ­além de tec­ni­ca­men­te frá­gil e ju­ri­di­ca­men­te in­sus­ten­tá­vel, que só po­de ser­vir a in­te­res­ses que não aque­les que di­zem res­pei­to à dis­ci­pli­na do trá­fe­go. O mu­ni­cí­pio ­caiu nu­ma ara­pu­ca e a Jus­ti­ça ago­ra tem ele­men­tos pa­ra exi­gir a sus­pen­são do ser­vi­ço, con­for­me o plei­to do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co. Não há ca­la­mi­da­de ­maior do que es­se fa­to.

mockup