O guin­cho e o gan­cho
  Qua­se em ci­ma de uma boa rea­li­za­ção da Pre­fei­tu­ra na Pra­ça Osó­rio, bem ­mais ­útil do que ar­re­gi­men­ta­ções fal­sa­men­te ideo­ló­gi­cas do 1º de ­Maio, tra­tan­do de ha­bi­li­ta­ção pa­ra o tra­ba­lho, hou­ve uma ter­rí­vel man­ca­da: a in­sis­tên­cia de ór­gãos mu­ni­ci­pais em de­le­gar o po­der de po­lí­cia, co­mo se já não bas­tas­se a ques­tão dos ra­da­res ele­trô­ni­cos, ago­ra atri­buin­do a uma em­pre­sa par­ti­cu­lar, em li­ci­ta­ção, o po­der de re­ti­rar car­ros es­ta­cio­na­dos em lu­ga­res in­de­vi­dos.
  ­Aliás é ex­tre­ma­men­te con­fu­sa a atua­ção tan­to da ­Urbs co­mo da Di­re­tran nas ques­tões re­la­ti­vas à cir­cu­la­ção que há mui­to - e não é ­ônus ape­nas des­sa ges­tão- des­mas­ca­ra a con­di­ção de mo­de­lo ur­ba­no. O Es­tar, es­ta­cio­na­men­to re­gu­la­men­ta­do, é al­go que re­cla­ma re­vi­são e dá pa­ra ima­gi­nar a rea­ção do pri­mei­ro in­fra­tor a ser guin­cha­do.
  Se au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pais acom­pa­nhas­sem, se­ma­na pas­sa­da, a ses­são do Tri­bu­nal de Con­tas re­la­ti­va aos ra­da­res es­ta­riam com a ore­lha pe­gan­do fo­go, tal o pe­so das de­nún­cias con­tra a ­Urbs e sua ma­li­cio­sa re­no­va­ção con­tra­tual da Con­si­lux um dia an­tes da li­mi­nar ser con­ce­di­da. É pro­fe­cia de­mais co­mo ­aliás se re­pe­te em vá­rios ti­pos de con­tra­tos.

­Ongs e seu po­der
  O Bra­sil pre­ci­sa re­ver ur­gen­te a for­ma co­mo fun­cio­na por ­aqui o cha­ma­do ter­cei­ro se­tor, o es­pa­ço das ­Ongs e Os­cips. De­nún­cias se acu­mu­lam a res­pei­to, há pe­di­dos de CPI e tu­do se li­mi­ta às amea­ças. Por si­nal que ­Ongs nem sem­pre dão li­ga po­lí­ti­ca, tan­to que a Fe­de­ra­ção de Mo­ra­do­res, ­quer a da Re­gião Me­tro­po­li­ta­na co­mo a de Cu­ri­ti­ba, não ele­ge­ram co­mo ve­rea­do­res ­seus di­ri­gen­tes Val­de­nir ­Dias e Ed­son Fel­trin.
  An­tes es­sas as­so­cia­ções ­eram olha­das por ve­rea­do­res co­mo es­trei­ta­do­ras dos ­seus res­pec­ti­vos es­pa­ços, em­bo­ra fos­sem acei­tas co­mo si­nal de for­mas de par­ti­ci­pa­ção na de­mo­cra­cia, o que já es­tá sa­tu­ran­do até por nos­sa mi­no­ri­da­de cí­vi­co-po­lí­ti­ca. Ou­tro Val­de­nir, es­te com vo­tos e de­vo­tos, é o pas­tor ve­rea­dor Soa­res que já apre­sen­tou seu no­me ao Se­na­do pe­lo PRP.

Fei­tos po­li­ciais
  Quan­do a po­lí­cia con­se­gue um fei­to co­mo es­se da des­co­ber­ta dos neo­na­zis­tas faz um es­tar­da­lha­ço de tal or­dem que es­que­ce­mos as­sas­si­na­tos de crian­ças e de adul­tos co­mo o de Aman­da Ros­si em Lon­dri­na e tam­bém a mor­te de lí­de­res do PPS em Al­mi­ran­te Ta­man­da­ré e em Re­ser­va. Fez-se mui­ta fes­ta com a che­ga­da de ­mais via­tu­ras. To­da­via o ­maior pro­ble­ma con­ti­nua sen­do o efe­ti­vo de­fa­sa­do em qua­se ­três dé­ca­das.

Bio­ni­ci­da­de
  Era a má­xi­ma de­son­ra pa­ra os pu­ris­tas (cla­ro que to­dos es­ta­vam de ou­tro la­do) o man­da­to biô­ni­co. To­da­via a im­pres­são que dá ­aqui no Pa­ra­ná é que os ­três ­mais viá­veis pos­tu­lan­tes (Be­to, Os­mar e Al­va­ro) que­rem ga­nhar sem ris­co, to­dos ima­gi­nan­do ce­ná­rios em que en­tram sem con­cor­ren­tes, fa­vo­re­ci­dos, é cla­ro, pe­las ­mais tor­tuo­sas com­bi­na­ções re­la­ti­vas ao Se­na­do, nas ­quais não es­con­dem que gos­ta­riam de ter o go­ver­na­dor, por ser o ­mais for­te dos can­di­da­tos, co­mo um alia­do. E ha­ja acor­do bran­co e até ‘‘cor de ­rosa’’ pa­ra os acer­tos.

mockup