O ­juiz da 5ª  Va­ra Cí­vel de Lon­dri­na, Al­ber­to Ju­nior Ve­lo­so, sus­pen­deu li­mi­nar­men­te o edi­tal da Com­pa­nhia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to e Ur­ba­ni­za­ção (­CMTU) 24/2011, que ti­nha co­mo ob­je­ti­vo con­tra­tar uma em­pre­sa pa­ra pres­ta­ção dos ser­vi­ços de lim­pe­za pú­bli­ca na ci­da­de. Na de­ci­são, o ­juiz afir­ma que ‘‘os ele­men­tos exis­ten­tes in­di­cam uma su­pe­res­ti­ma­ção da quan­ti­da­de de li­xo a ser co­le­ta­do em ­Londrina’’. Ve­lo­so ale­ga tam­bém, que ‘‘os pre­juí­zos fi­nan­cei­ros aos co­fres pú­bli­cos po­dem al­can­çar a ca­sa de R$ 15 mi­lhões, ou se­ja, con­tra­ta­ção com pre­vi­são de pa­ga­men­to de va­lor bem ­mais do que se­ria ­necessário’’. Ve­lo­so to­ma co­mo ba­se ­três ele­men­tos do edi­tal, pa­ra sus­pen­são ime­dia­ta do cer­ta­me. O pri­mei­ro, e ­mais re­le­van­te, é o fa­to de que a ­CMTU se uti­li­zou de um es­tu­do for­mu­la­do pe­la em­pre­sa Pri­ce Wa­te­rhou­se Coo­pers (PWC), que apon­ta uma mé­dia de ge­ra­ção de li­xo, por pes­soa, de 12.129 to­ne­la­das/mês, a ser co­le­ta­da. Es­tes nú­me­ros in­di­ca­riam que Lon­dri­na te­ria 1,07 kg de ge­ra­ção diá­ria de li­xo, por ha­bi­tan­te. So­bre es­te ín­di­ce, a Com­pa­nhia diz ter apli­ca­do um re­du­tor de 25%, re­fe­ren­te aos re­ci­clá­veis que são co­le­ta­dos se­pa­ra­da­men­te por ­ONGs e coo­pe­ra­ti­vas. O ín­di­ce fi­nal, de 0,8kg/hab/dia foi uti­li­za­do co­mo ba­se pa­ra es­ta­be­le­ci­men­to do pre­ço má­xi­mo do edi­tal pa­ra co­le­ta de li­xo: R$ 66,1 mi­lhões. O con­tra­to to­tal, que in­clui ou­tros ­seis ser­vi­ços, pas­sa de R$ 119 mi­lhões. Ques­tio­na­men­tos apre­sen­ta­dos pe­lo Ob­ser­va­tó­rio de Ges­tão Pú­bli­ca, na se­ma­na em que o edi­tal foi re­lan­ça­do, apon­tam que o es­tu­do uti­li­za­do co­mo ba­se pe­la ­CMTU não con­tem­pla a rea­li­da­de da co­le­ta de li­xo em Lon­dri­na. Es­ta con­clu­são par­tiu de ou­tras aná­li­ses, fei­tas com ba­se em es­tu­dos lo­cais, que in­di­cam uma mé­dia de 0,82kg/dia/ha­bi­tan­te, no mu­ni­cí­pio. Des­con­tan­do-se os 25% cor­res­pon­den­tes aos re­ci­clá­veis, es­te nú­me­ro bai­xa­ria pa­ra 0,615kg/dia/ha­bi­tan­te. Tra­du­zin­do es­tes da­dos, o edi­tal con­tem­pla­ria qua­se 24% a ­mais no va­lor de co­le­ta. De acor­do com a sen­ten­ça es­ta es­ti­ma­ti­va apon­ta um pre­juí­zo que po­de al­can­çar R$ 15,5 mi­lhões aos co­fres da Pre­fei­tu­ra.


● Documento através do qual a instituição compradora estabelece todas as condições da licitação que será realizada e divulga todas as características do bem ou serviço que será adquirido


● É uma instituição independente cuja principal meta é exercer o controle social dos gastos públicos

mockup