­Após di­vul­ga­ção de pes­qui­sas e a pres­são po­pu­lar por ­meio de ma­ni­fes­ta­ção con­tra o au­men­to do nú­me­ro de ve­rea­do­res em Lon­dri­na, a Câ­ma­ra Mu­ni­ci­pal de­mons­trou se­ma­na pas­sa­da que po­de vol­tar ­atrás e pôr um pon­to fi­nal na dis­cus­são so­bre ­criar ­mais ­duas va­gas no Le­gis­la­ti­vo, pas­san­do de 19 pa­ra 21. Os elei­to­res re­jei­ta­ram a am­plia­ção do nú­me­ro de ca­dei­ras e ana­lis­tas po­lí­ti­cos e re­pre­sen­tan­tes de en­ti­da­des de­fen­dem que os ve­rea­do­res res­pei­tem o ‘‘cla­mor ­popular’’.
  O pre­si­den­te da Câ­ma­ra, Ger­son Araú­jo (­PSDB), anun­ciou pu­bli­ca­men­te, no seu Twit­ter, que é fa­vo­rá­vel a man­ter as va­gas ­atuais. À FO­LHA, Araú­jo afir­mou que ‘‘te­nho qua­se cer­te­za de que a Câ­ma­ra não vai au­men­tar o nú­me­ro de ­cadeiras’’. ‘‘Co­mo a maio­ria dos par­ti­dos dei­xou a ques­tão pa­ra os ve­rea­do­res de­ci­di­rem, ­acho que di­fi­cil­men­te se­rá apre­sen­ta­do um pro­je­to pa­ra au­men­tar o nú­me­ro. A Câ­ma­ra de­ve­rá fi­car co­mo ­estᒒ.
‘  ‘É um mo­men­to po­lí­ti­co ­ruim, em que a Câ­ma­ra tem mui­tas in­ves­ti­ga­ções pa­ra fa­zer, há o pro­ble­ma da saú­de e a po­pu­la­ção não ­quer o au­men­to, con­for­me re­ve­la­ram as ­pesquisas’’, de­cla­rou Araú­jo. Ele sus­ten­tou, en­tre­tan­to, que es­ta é uma po­si­ção pes­soal e não co­mo pre­si­den­te da Câ­ma­ra.
  Po­rém, a ve­rea­do­ra San­dra Gra­ça (PP), que até en­tão de­fen­dia o au­men­to pa­ra 21 ca­dei­ras, dis­se que a Câ­ma­ra ­quer ‘‘ti­rar is­so da pau­ta da ­imprensa’’, dei­xan­do de apre­sen­tar o pro­je­to de emen­da à Lei Or­gâ­ni­ca do Mu­ni­cí­pio.


● O termo é, em geral, empregado para indicar pequenas correções em textos
● É uma lei genérica, no âmbito do município, elaborada a cada dois anos

mockup