Scar­pel­li­ni
Jo­sé Do­min­gos Scar­pel­li­ni, na Re­da­ção da FO­LHA, on­tem: ‘‘A de­mo­cra­cia cria­da no Bra­sil es­tá se trans­for­man­do em um re­gi­me sin­di­ca­lis­ta e cor­po­ra­ti­vis­ta, em que fra­cio­nam o Po­der e ad­mi­nis­tram in­den­den­te­men­te do con­tro­le cen­tral...


Re­pú­bli­ca sin­di­ca­lis­ta
‘‘Na ver­da­de, es­ta­mos vi­ven­do uma Re­pú­bli­ca sin­di­ca­lis­ta, que não le­va ao po­vo, co­mo um to­do, a ­real dis­tri­bui­ção da nos­sa ri­que­za. A dis­tri­bui­ção é fei­ta co­mo se mi­ga­lhas fos­sem...’’


­Quem é
Ex-pre­fei­to de Apu­ca­ra­na, cin­co man­da­tos de de­pu­ta­do e ex-se­cre­tá­rio de Re­quião. Ho­mem de es­quer­da, Scar­pel­li­ni bri­gou mui­to pe­lo Pa­ra­ná. Mos­tra-se apa­ren­te­men­te de­si­lu­di­do.


E o pre­ço da ga­so­li­na?
‘‘Te­mos a ga­so­lu­na ­mais ca­ra do mun­do. An­tes era ca­ra por­que era im­por­ta­da; ho­je con­ti­nua ca­ra e es­ta­mos qua­se au­tos­su­fi­cien­tes. O mo­ti­vo de tan­to lu­cro é uma Pe­tro­bras que pas­sou a ser uma cor­po­ra­ção.


Lu­cro dos ban­cos
Ain­da é Scar­pel­li­ni ­quem fa­la: Os ban­cos pri­va­dos nun­ca ga­nha­ram tan­to. Já o Ban­co do Bra­sil anun­cia lu­cros que cus­ta­ram sa­cri­fí­cios de mi­ni e pe­que­nos em­pre­sá­rios e as­sa­la­ria­dos. To­dos pa­gam ju­ros mui­to al­tos.


Na ca­deia
Se­gun­do Scar­pel­li­ni, a ca­deia de Pa­ra­na­guá, cons­truí­da no tem­po de Lu­pion, pa­ra ‘‘­hospedar’’ 18 de­ten­tos. Es­tá com qua­se 200. O que es­pe­rar de um in­di­ví­duo que pas­sou por si­tua­ção des­sas.


Dis­cus­são do pi­so re­gio­nal
De­pois da con­tur­ba­da au­diên­cia pú­bli­ca rea­li­za­da quin­ta-fei­ra na As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va do Pa­ra­ná pa­ra dis­cu­tir o rea­jus­te do pi­so re­gio­nal, a Agên­cia de No­tí­cias do Es­ta­do di­vul­gou que uma no­va reu­nião ocor­reu na sex­ta-fei­ra, con­vo­ca­da pe­lo lí­der da ba­se alia­da, ­Luiz Cláu­dio Ro­ma­nel­li (­PMDB). O en­con­tro de quin­ta-fei­ra en­tre tra­ba­lha­do­res e em­pre­sá­rios aca­bou em ­vaias e foi in­ter­rom­pi­do pe­lo de­pu­ta­do es­ta­dual Dur­val Ama­ral (DEM), que con­du­zia os tra­ba­lhos. Mas, no dia se­guin­te, se­gun­do Ro­ma­nel­li, os par­ti­ci­pan­tes vol­ta­ram a se reu­nir.


No­vas au­diên­cias pú­bli­cas
Tra­ba­lha­do­res e em­pre­sá­rios tam­bém te­riam pe­di­do que as au­diên­cias pú­bli­cas que es­ta­vam mar­ca­das pa­ra a pró­xi­ma se­ma­na, em Lon­dri­na e Ma­rin­gá, se­jam man­ti­das. Na quin­ta-fei­ra, em fun­ção da con­fu­são em Cu­ri­ti­ba, Dur­val Ama­ral anun­ciou o can­ce­la­men­to das de­mais au­diên­cias pú­bli­cas. O pre­si­den­te da Fe­de­ra­ção das As­so­cia­ções Co­mer­ciais e Em­pre­sa­riais do Pa­ra­ná (Fa­ciap), Ar­dis­son ­Akel, so­li­ci­tou ain­da que o mu­ni­cí­pio de Pa­to Bran­co tam­bém se­ja in­cluí­do na agen­da.


Emen­das da opo­si­ção
O lí­der da opo­si­ção, de­pu­ta­do es­ta­dual ­Élio ­Rusch (DEM), con­fir­mou que ama­nhã a ban­ca­da irá apre­sen­tar emen­das à pro­pos­ta do Exe­cu­ti­vo que con­ce­de au­men­to li­near de 5% aos ser­vi­do­res es­ta­duais. Uma das emen­das pre­vê que to­do ser­vi­dor es­ta­dual não po­de­rá re­ce­ber sa­lá­rio ba­se in­fe­rior a R$ 688,50. A emen­da le­va em con­ta os qua­tro va­lo­res do sa­lá­rio mí­ni­mo re­gio­nal pro­pos­tos pe­lo Es­ta­do à ini­cia­ti­va pri­va­da.
■ A ou­tra emen­da pre­vê um rea­jus­te de 9,5% aos ser­vi­do­res es­ta­duais. O ín­di­ce é ­igual ao me­nor per­cen­tual de rea­jus­te pro­pos­to pe­lo Es­ta­do pa­ra o mí­ni­mo re­gio­nal, que tem va­ria­ção de 9,5% a 21,5%, de­pen­den­do da ca­te­go­ria do tra­ba­lha­dor.


In­cha­ço da cú­pu­la 1
A sé­rie de re­por­ta­gens da Ga­ze­ta do Po­vo e da ­RPCTV so­bre a As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va re­ve­lou on­tem o in­cha­ço da cú­pu­la da Ca­sa, ou se­ja, pre­si­dên­cia, pri­mei­ra-se­cre­ta­ria e di­re­to­ria-ge­ral. Le­van­ta­men­to em ­mais de 700 diá­rios ofi­ciais apon­ta­ria, por exem­plo, pe­lo me­nos 125 fun­cio­ná­rios à dis­po­si­ção da pri­mei­ra-se­cre­ta­ria da Ca­sa, co­man­da­da por Ale­xan­dre Cu­ri (­PMDB).


In­cha­ço da cú­pu­la 2
Em agos­to do ano pas­sa­do, a Fo­lha de Lon­dri­na já ha­via re­ve­la­do, com ba­se em 86 diá­rios ofi­ciais da Ca­sa, pu­bli­ca­dos en­tre 6 de ou­tu­bro de 2008 e 25 de ­maio de 2009, a no­mea­ção de 57 pes­soas pa­ra car­gos co­mis­sio­na­dos so­men­te pa­ra os ga­bi­ne­tes da pre­si­dên­cia e da pri­mei­ra-se­cre­ta­ria. É o equi­va­len­te a um co­mis­sio­na­do a ca­da qua­tro ­dias. O cu­rio­so tam­bém é que não se tra­ta de um pe­río­do de iní­cio de man­da­to, quan­do no­vas con­tra­ta­ções são jus­ti­fi­ca­das.


Per­gun­ti­nha
Se­rá que o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co do Pa­ra­ná e o Tri­bu­nal de Con­tas do Es­ta­do vão ago­ra de­mons­trar sur­pre­sa com o in­cha­ço da cú­pu­la do Le­gis­la­ti­vo?

mockup