Cu­ri­ti­ba - O de­pu­ta­do es­ta­dual Fer­nan­do Ri­bas Car­li Fi­lho (PSB) es­ta­va al­coo­li­za­do no mo­men­to em que se en­vol­veu num aci­den­te que cau­sou a mor­te de ­dois jo­vens no úl­ti­mo dia 7. O exa­me de do­sa­gem al­coó­li­ca fei­to pe­lo Ins­ti­tu­to Mé­di­co Le­gal (IML) rea­li­za­do em uma amos­tra de san­gue do par­la­men­tar co­lhi­da no dia do aci­den­te apon­tou 7,8 de­ci­gra­mas de ál­cool por li­tro de san­gue.
  ‘‘Ho­je é pos­sí­vel afir­mar com 100% de cer­te­za que o de­pu­ta­do es­ta­va sob a in­fluên­cia al­coó­li­ca no mo­men­to da ­colisão’’, dis­se o de­le­ga­do Ar­man­do Bra­ga, da De­le­ga­cia de De­li­tos de Trân­si­to (De­de­tran). A em­bria­guez do par­la­men­tar já ha­via si­do con­fir­ma­da por tes­te­mu­nhas que pres­ta­ram de­poi­men­to à po­lí­cia, en­tre ­elas gar­çons que aten­de­ram Car­li Fi­lho no res­tau­ran­te em que ele jan­tou pou­co an­tes do aci­den­te. Os bom­bei­ros que par­ti­ci­pa­ram do aten­di­men­to do de­pu­ta­do ­após a co­li­são tam­bém re­gis­tra­ram no re­la­tó­rio do ca­so que o pa­cien­te apre­sen­ta­va ‘‘há­li­to ­etílico’’.
  O ­teor de ál­cool - 7,8 de­ci­gra­mas por li­tro - en­con­tra­do no san­gue do de­pu­ta­do é su­pe­rior ao li­mi­te es­ta­be­le­ci­do pe­lo Có­di­go de Trân­si­to Bra­si­lei­ro até 2008, que era de 6 de­ci­gra­mas por li­tro. A par­tir do ano pas­sa­do a lei pas­sou a con­si­de­rar pas­sí­vel de pe­na­li­da­des qual­quer con­cen­tra­ção de ál­cool por li­tro de san­gue.
  ‘‘Um ín­di­ce des­se já ca­rac­te­ri­za uma ­embriaguez’’, ex­pli­ca o mé­di­co psi­quia­tra ­Luiz Re­na­to Ca­ra­zai. Se­gun­do ele, a in­ges­tão de ál­cool pre­ju­di­ca a vi­são, a au­di­ção e os re­fle­xos da pes­soa. ‘‘Há uma re­du­ção tam­bém da au­to-crí­ti­ca e da cons­ciên­cia dos ­atos’’, diz.
  Pa­ra o psi­quia­tra ­Luiz An­tô­nio Mar­ques de Men­don­ça, do Hos­pi­tal Nos­sa Se­nho­ra da Luz, mes­mo em ­quem é acos­tu­ma­do a be­ber, os efei­tos da be­bi­da afe­tam a ca­pa­ci­da­de da pes­soa rea­gir em si­tua­ções que exi­gem re­fle­xo e ra­cio­cí­nio rá­pi­do. ‘‘A pes­soa ­acha que es­tá bem, mas a ca­pa­ci­da­de de jul­ga­men­to de­la es­tá pre­ju­di­ca­da. É por is­so que é proi­bi­do di­ri­gir de­pois de ­beber’’, apon­ta.
  O san­gue do de­pu­ta­do tam­bém es­tá sen­do sub­me­ti­do a um exa­me to­xi­co­ló­gi­co cu­jo re­sul­ta­do de­ve­rá ­sair nas pró­xi­mas se­ma­nas. O exa­me de do­sa­gem al­coó­li­ca foi rea­li­za­do de­pois que o pro­mo­tor res­pon­sá­vel pe­lo ca­so, Ro­dri­go Reg­neir Che­mim Gui­ma­rães, so­li­ci­tou ao Hos­pi­tal Evan­gé­li­co a amos­tra co­lhi­da de Car­li Fi­lho no mo­men­to em que ele deu en­tra­da no Pron­to So­cor­ro da ins­ti­tui­ção. Se­gun­do in­for­ma­ções do hos­pi­tal, o ma­te­rial foi co­le­ta­do às 2h15 da ma­dru­ga­da do dia do aci­den­te.
Por ser de­pu­ta­do, Car­li Fi­lho tem di­rei­to a fo­ro pri­vi­le­gia­do. Por con­ta dis­so a in­ves­ti­ga­ção do ca­so es­tá sen­do pre­si­di­da por um de­sem­bar­ga­dor do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça do Pa­ra­ná e acom­pa­nha­da pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co do Pa­ra­ná. A con­clu­são do in­qué­ri­to de­pen­de ago­ra dos re­sul­ta­dos de ou­tros lau­dos pe­ri­ciais de le­van­ta­men­to do lo­cal da mor­te de Gil­mar Ra­fael Ya­red e Car­los Mu­ri­lo de Al­mei­da e de ne­crop­sia das ví­ti­mas.

mockup