Cu­ri­ti­ba - O go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião (­PMDB) de­fla­grou, on­tem de ma­nhã, mo­vi­men­to su­pra­par­ti­dá­rio em ­apoio às mu­dan­ças do mar­co re­gu­la­tó­rio de ex­plo­ra­ção do pe­tró­leo do ­País e em de­fe­sa do Pa­ra­ná, de­fen­den­do que a dis­tri­bui­ção dos ro­yal­ties pe­la ex­plo­ra­ção do pré-sal con­tem­ple to­dos os Es­ta­dos bra­si­lei­ros. Pe­lo pro­je­to so­men­te São Pau­lo, Rio de Ja­nei­ro e Es­pí­ri­to San­to, ‘‘­donos’’ da cos­ta ma­rí­ti­ma que con­cen­tra a ca­ma­da do pré-sal, se­riam be­ne­fi­cia­dos.
  ‘‘Os Es­ta­dos têm ju­ris­di­ção até o que­bra-mar, daí pa­ra fren­te é pro­prie­da­de da ­União. Is­so faz pen­sar que o pe­tró­leo do pré-sal é na­cio­nal, a ser in­ves­ti­do no ­país e não ser ob­je­to de dis­pu­ta mes­qui­nha das coor­de­na­das ­territoriais’’, dis­se o go­ver­na­dor, que com­pa­rou a ne­ces­si­da­de de de­fe­sa da so­be­ra­nia do pe­tró­leo da ca­ma­da do pré-sal à cam­pa­nha ‘‘O pe­tró­leo é ­nosso’’, em de­fe­sa da Pe­tro­bras.
  A mo­vi­men­ta­ção da clas­se po­lí­ti­ca pa­ra­naen­se já fi­cou evi­den­te com a rea­li­za­ção de uma au­diên­cia pú­bli­ca pe­la As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va (AL), há um mês. Des­ta vez, o even­to, com o no­me ‘‘Pré-sal – o Bra­sil no ca­mi­nho ­certo’’, con­tou com a pre­sen­ça dos mi­nis­tros Edi­son Lo­bão (Mi­nas e Ener­gia) e Pau­lo Ber­nar­do (Pla­ne­ja­men­to), do pre­si­den­te da Pe­tro­bras, Jo­sé Ser­gio Ga­briel­li de Aze­ve­do; do pre­si­den­te da AL, Nel­son Jus­tus, ­além de po­lí­ti­cos de vá­rios par­ti­dos e li­de­ran­ças sin­di­cais.
  Lo­bão dei­xou cla­ro em seu dis­cur­so que pe­lo me­nos no ­item so­bre a dis­tri­bui­ção dos ro­yal­ties, tem po­si­ção pa­re­ci­da com a do go­ver­na­dor. ‘‘O pe­tró­leo é nos­so e des­ta vez se­rá de­fi­ni­ti­va­men­te nos­so. Que­re­mos que os re­cur­sos se­jam dis­tri­buí­dos pa­ra to­dos os ­Estados’’, afir­mou. Nos úl­ti­mos ­três ­anos, se­gun­do ele, fo­ram dis­tri­buí­dos R$ 32 bi­lhões em ro­yal­ties pa­ra os ­três Es­ta­dos pro­du­to­res do pe­tró­leo, sen­do que ape­nas o Rio de Ja­nei­ro re­ce­beu R$ 30 bi­lhões. ‘‘Se­rá que es­tes cri­té­rios es­tão cor­re­tos ou tem que ter uma re­vi­são?’’
  Ga­briel­li dis­se que pa­ra a Pe­tro­bras in­de­pen­de o sis­te­ma de dis­tri­bui­ção de ro­yal­ties. ‘‘­Pessoalmente’’, no en­tan­to, ele acre­di­ta que a dis­tri­bui­ção não po­de ser nos mol­des ­atuais, que to­dos os Es­ta­dos de­vem ser be­ne­fi­cia­dos, mas os Es­ta­dos pro­du­to­res de­ve­riam re­ce­ber uma par­te ­maior.
  Lo­bão fez ques­tão de mos­trar o que es­tá em jo­go com a ex­plo­ra­ção do pré-sal. De acor­do com ele, em 50 ­anos de ex­plo­ra­ção de pe­tró­leo, o Bra­sil con­se­guiu acu­mu­lar 16 mi­lhões de bar­ris. E em ape­nas qua­tro des­co­ber­tas, nos qua­tro pos­tos que já es­tão ope­ran­do, já fo­ram re­ti­ra­dos 16 bi­lhões de bar­ris de pe­tró­leo. ‘‘Já te­mos se­gu­ran­ça de ­mais 50 ­anos de abas­te­ci­men­to só com es­tes qua­tro pos­tos, e va­mos ter de­ze­nas de pos­tos. Is­so co­lo­ca o Bra­sil en­tre os paí­ses de maio­res ­áreas ­petrolíferas’’, dis­se.
  Ga­briel­li res­sal­tou, ain­da, que a ex­tra­ção de pe­tró­leo na ca­ma­da do pré-sal é uma ati­vi­da­de de bai­xo ris­co, ao con­trá­rio da ex­plo­ra­ção de ou­tras ­áreas. ‘‘Em 47 pon­tos ex­plo­ra­dos até ago­ra, acha­ram pe­tró­leo em 41. Na Ba­cia de San­tos, nos 13 pon­tos ex­plo­ra­dos, tem em to­dos. O ris­co de ex­plo­ra­ção é mui­to pe­que­no, di­fe­ren­te dos ­outros’’, afir­mou. Es­te é um dos mo­ti­vos, se­gun­do ele, do go­ver­no fe­de­ral ter pro­pos­to um no­vo sis­te­ma pa­ra a par­ti­ci­pa­ção das em­pre­sas.
  Ho­je a prá­ti­ca ado­ta­da é que to­do pe­tró­leo re­ti­ra­do do ­País é de pro­prie­da­de da em­pre­sa res­pon­sá­vel pe­la ope­ra­ção ­após o pa­ga­men­to dos ro­yal­ties à ­União. Pa­ra ­frear os lu­cros das em­pre­sas ex­plo­ra­do­ras, o go­ver­no man­dou qua­tro pro­je­tos ao Con­gres­so Na­cio­nal, que pre­veem que a em­pre­sa re­ce­be­rá de vol­ta o di­nhei­ro que gas­tou e ape­nas uma par­ce­la do pe­tró­leo. Pa­ra es­tas ne­go­cia­ções, se­ria cria­da a Pe­tro­sal, es­ta­tal que se­ria res­pon­sá­vel pe­la ven­da do pro­du­to.
  Os pro­je­tos pre­veem ain­da a cria­ção de um Fun­do So­cial pa­ra re­ce­ber o lu­cro do ­óleo e de­pois dis­tri­buir pa­ra os Es­ta­dos por ­meio de ­ações nas ­áreas de com­ba­te à po­bre­za, edu­ca­ção, cul­tu­ra, ­meio am­bien­te, ciên­cia e tec­no­lo­gia. O Fun­do se­ria ne­ces­sá­rio por­que, pe­lo re­gi­me da par­ti­lha, a ­União ga­nha­rá pe­lo lu­cro do ­óleo, e não só pe­los ro­yal­ties e bô­nus da as­si­na­tu­ra de con­tra­to, co­mo ocor­re ho­je.

mockup