Cu­ri­ti­ba - ­Duas de­cla­ra­ções pú­bli­cas de mem­bros da cú­pu­la do ­PSDB, an­teon­tem em Bra­sí­lia, co­lo­ca­ram o no­me do se­na­dor pa­ra­naen­se Flá­vio ­Arns (PT) co­mo co­ta­do pa­ra ocu­par a ca­dei­ra do ­atual pre­si­den­te do Se­na­do, Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP), cu­ja per­ma­nên­cia no co­man­do da Ca­sa es­tá amea­ça­da. Na ses­são ple­ná­ria de ter­ça-fei­ra úl­ti­ma, o pre­si­den­te na­cio­nal do ­PSDB, se­na­dor Sér­gio Guer­ra (PE), afir­mou na tri­bu­na que ­apoia a fi­gu­ra
‘‘­pacificadora’’ de ­Arns pa­ra as­su­mir o co­man­do da Ca­sa. A de­cla­ra­ção foi ra­ti­fi­ca­da pe­lo lí­der da ban­ca­da do ­PSDB no Se­na­do, Ar­thur Vir­gí­lio (AM).
  Em­bo­ra per­ten­ça ao PT, ­Arns tran­si­ta bem pe­lo gru­po tu­ca­no. ­Além de já ter si­do fi­lia­do ao ­PSDB, o se­na­dor pa­ra­naen­se ado­tou uma pos­tu­ra crí­ti­ca em re­la­ção ao PT e ao go­ver­no fe­de­ral, acen­tua­da de­pois das elei­ções de 2006, quan­do ­saiu der­ro­ta­do da cor­ri­da ao go­ver­no do Pa­ra­ná ale­gan­do fal­ta de ade­são da si­gla em tor­no de sua can­di­da­tu­ra.
  Mas, ape­sar dos tu­ca­nos te­rem ven­ti­la­do o no­me do pe­tis­ta, a no­ve­la en­vol­ven­do a per­ma­nên­cia de Sar­ney con­ti­nua. Em en­tre­vis­ta on­tem à FO­LHA, o se­na­dor Al­va­ro ­Dias (­PSDB/PR) dis­se que apoia­ria Flá­vio ­Arns ‘‘de ­olhos ­fechados’’, mas que o epi­só­dio na Ca­sa es­tá ‘‘ca­mi­nhan­do pa­ra ou­tra ­direção’’. ‘‘Eu não ou­vi fa­lar (nas de­cla­ra­ções dos ­dois cor­re­li­gio­ná­rios so­bre ­Arns), mas ele é uma fi­gu­ra éti­ca e te­ria meu ­apoio in­te­gral. Mas as coi­sas não ca­mi­nham nes­se sen­ti­do. O Sar­ney não de­ve ­renunciar’’, opi­nou Al­va­ro.
  Pa­ra o tu­ca­no, as ­ações con­trá­rias à per­ma­nên­cia do Sar­ney es­tão ‘‘­limitadas’’. ‘‘Ele es­tá nos ven­cen­do pe­lo can­sa­ço. Não ve­jo pos­si­bi­li­da­de de ­êxito’’, dis­se Al­va­ro. Ele acres­cen­ta que a par­ti­ci­pa­ção do pre­si­den­te Lu­la (PT) tem si­do de­ci­si­va no em­ba­te. ‘‘Não fos­se o po­de­rio do go­ver­no fe­de­ral e do Lu­la, já te­ria acon­te­ci­do uma pul­ve­ri­za­ção das ­forças’’, afir­mou ele. En­tre os in­te­gran­tes da ba­se alia­da, ­Arns se ma­ni­fes­tou aber­ta­men­te con­tra a pos­tu­ra pró-Sar­ney do pre­si­den­te Lu­la.
  Em en­tre­vis­ta à FO­LHA, ­Arns co­men­tou que foi pe­go de sur­pre­sa ao ou­vir as de­cla­ra­ções dos tu­ca­nos. ‘‘Eu não ti­nha fa­la­do na­da com ­eles. Fo­ram de­cla­ra­ções ex­pon­tâ­neas. Mas é um si­nal de pres­tí­gio, de re­co­nhe­ci­men­to ao nos­so tra­ba­lho, ao fa­to de a gen­te se pau­tar pe­lo ­diálogo’’, dis­se o pe­tis­ta, que, até aque­le mo­men­to, não ti­nha si­do efe­ti­va­men­te pro­cu­ra­do pe­lo ­PSDB.
  Ques­tio­na­do so­bre o que a ban­ca­da do PT pen­sa­va so­bre a pos­si­bi­li­da­de, ­Arns afir­mou ape­nas que ‘‘o PT pro­cu­rou não ­partidarizar’’. ‘‘In­de­pen­den­te do par­ti­do, é pre­ci­so co­lo­car al­guém pa­ra mu­dar o cli­ma, a fa­vor da ­transparência’’.
  Se­gun­do o pe­tis­ta, Sar­ney já ti­nha que ‘‘ter se afas­ta­do lo­go no ­começo’’. ‘‘É uma si­tua­ção em­ble­má­ti­ca. Ca­da dia é um fa­to ­novo’’, co­men­tou ele.

mockup