Cu­ri­ti­ba - O se­gun­do tur­no de vo­ta­ções do pro­je­to de lei de au­to­ria do Es­ta­do que pe­de a aber­tu­ra de um cré­di­to es­pe­cial de cer­ca de R$ 40 mi­lhões pa­ra a com­pra de um ter­re­no pa­ra o Ju­di­ciá­rio fi­cou pa­ra a pró­xi­ma se­ma­na. On­tem, os in­te­gran­tes da Co­mis­são de Fi­nan­ças da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va apre­sen­ta­ram uma emen­da adi­ti­va ao pro­je­to na ten­ta­ti­va de evi­tar que o im­bró­glio em tor­no da pro­prie­da­de do ter­re­no não ge­re pre­juí­zos aos co­fres do Es­ta­do. O pro­je­to já foi apro­va­do no pri­mei­ro tur­no de vo­ta­ções, an­teon­tem, mas, por con­ta da emen­da adi­ti­va, a pro­pos­ta so­fre­rá no­va aná­li­se da Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ).
  O ter­re­no, que tem cer­ca de 180 mil me­tros qua­dra­dos, per­ten­ce ho­je ao Ins­ti­tu­to Na­cio­nal do Se­gu­ro So­cial (­INSS), mas sua pos­se es­tá sen­do ques­tio­na­da por pes­soas que mo­ram no lo­cal. Ape­sar de não ter si­do au­to­ri­za­da ain­da a li­be­ra­ção dos re­cur­sos des­ti­na­dos à com­pra da ­área, o Es­ta­do e a ­União já ha­viam as­si­na­do um pro­to­co­lo de in­ten­ções pa­ra a efe­ti­va­ção do ne­gó­cio. A ­área de­ve abri­gar um es­ta­cio­na­men­to pa­ra o Cen­tro Ju­di­ciá­rio de Cu­ri­ti­ba, que se­rá cons­truí­do ao la­do.
  Pe­lo tex­to da emen­da adi­ti­va, ‘‘fi­ca o Po­der Exe­cu­ti­vo au­to­ri­za­do a aber­tu­ra de cré­di­to ora acla­ma­do, des­de que ao Es­ta­do se­ja da­da a ga­ran­tia não só da pos­se bem co­mo da pro­prie­da­de por par­te do ven­de­dor do imó­vel, ora ­INSS, da ­área em ne­go­cia­ção. Não ha­ven­do a ga­ran­tia de ti­tu­la­ção ex­pres­sa das ­áreas a se­rem ad­qui­ri­das pe­lo Es­ta­do, o va­lor cons­tan­te pa­ra o or­ça­men­to de­ve ser de­po­si­ta­do em juí­zo, res­guar­dan­do o Es­ta­do de fu­tu­ras de­man­das ­judiciais’’.
  O tex­to foi ela­bo­ra­do pe­lo re­la­tor do pro­je­to de lei na Co­mis­são de Fi­nan­ças, de­pu­ta­do es­ta­dual Re­ni Pe­rei­ra (PSB). ‘‘O di­nhei­ro só po­de ser re­pas­sa­do se o ­INSS com­pro­var que tem a pos­se da ­área. Ca­so con­trá­rio, o de­pó­si­to de­ve­rá ser fei­to em ­juízo’’, ex­pli­cou Re­ni. O lí­der da ba­se alia­da ao Es­ta­do, ­Luiz Cláu­dio Ro­ma­nel­li (­PMDB), não foi en­con­tra­do on­tem pa­ra co­men­tar o as­sun­to.
Pres­sa
  On­tem, o pre­si­den­te da As­sem­bleia, Nel­son Jus­tus (DEM), de­mons­trou pres­sa na apro­va­ção do pro­je­to de lei e la­men­tou pu­bli­ca­men­te o sur­gi­men­to de uma emen­da adi­ti­va, o que afe­ta a tra­mi­ta­ção da pro­pos­ta na Ca­sa. Ques­tio­na­do so­bre o mo­ti­vo da pres­sa, Jus­tus afir­mou ape­nas que ‘‘há ques­tões ­comerciais’’.
  Na vo­ta­ção de an­teon­tem, o co­man­do da Ca­sa ig­no­rou o pró­prio Re­gi­men­to In­ter­no ao in­cluir na or­dem do dia um pro­je­to que nem ti­nha si­do pas­sa­do pe­la Co­mis­são de Fi­nan­ças - que so­men­te on­tem deu seu pa­re­cer.

mockup