Se a campanha presidencial fosse a fauna, seus principais protagonistas seriam quatro aves. A liderança estaria com um papagaio (Luiz Inácio Lula da Silva, do PT) e o segundo lugar seria disputado entre um galo-de-briga (Ciro Gomes, do PPS) e uma coruja (José Serra, do PSDB), com um pintassilgo (Anthony Garotinho, do PSB) em quarto lugar.
De acordo com um grupo de eleitores, reunidos na semana passada para uma pesquisa qualitativa, em São Paulo, Lula é o papagaio, ''porque repete bem tudo o que lhe ensinam''. Ciro está mais para galo-de-briga: ''cai na rinha e vai logo para cima do adversário''. Serra, por sua vez, parece uma coruja: ''notívaga, desconfiada e fria''. E Garotinho ganhou o apelido de pintassilgo: ''canta muito bonito, mas não serve para outra coisa''.
A comparação foi feita por dois grupos de dez pessoas entre estudantes, trabalhadores, donas de casa e profissionais liberais reunidos para assistir ao horário eleitoral gratuito. Depois do programa, foram feitas várias perguntas sobre as principais características dos candidatos.
''Ciro passou autoridade e experiência, mas também apareceu como destemperado'', informa o cientista político Gaudêncio Torquato, responsável pela análise dos resultados. Já Lula teve uma avaliação mais positiva. ''Os eleitores o identificaram como honesto e sincero'', diz. No caso de Serra, os telespectadores falaram em ''equilíbrio, coerência, frieza e autoridade''. Garotinho ficou como ''objetivo, capaz, mas arrogante''.

mockup