Bra­sí­lia - O pre­si­den­te do Con­se­lho de Éti­ca do Se­na­do, Pau­lo Du­que (­PMDB-RJ), ar­qui­vou on­tem ­mais se­te acu­sa­ções con­tra o pre­si­den­te da Ca­sa, Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP), acu­sa­do por trá­fi­co de in­fluên­cia, ocul­ta­ção de in­for­ma­ções à Jus­ti­ça Elei­to­ral e res­pon­sa­bi­li­da­de pe­los ­atos se­cre­tos. As re­pre­sen­ta­ções e de­nún­cias con­tra o pee­me­de­bis­ta fo­ram apre­sen­ta­das pe­lo ­PSDB, ­PSOL e pe­los se­na­do­res Ar­thur Vir­gí­lio (­PSDB-AM) e Cris­to­vam Buar­que (PDT-DF).
  Co­mo não hou­ve reu­nião do con­se­lho on­tem, Du­que en­ca­mi­nhou à Se­cre­ta­ria da Me­sa do Se­na­do sua de­ci­são por es­cri­to, por­que o pra­zo pa­ra aná­li­se das acu­sa­ções ter­mi­nou on­tem. Em ­duas re­pre­sen­ta­ções, o ­PSDB pe­dia que o con­se­lho in­ves­ti­gas­se Sar­ney por su­pos­ta­men­te fa­vo­re­cer a no­mea­ção de pa­ren­tes por ­meio de ­atos se­cre­tos na Ca­sa, ­além da acu­sa­ção de que te­ria be­ne­fi­cia­do a em­pre­sa de seu ne­to, que ope­ra­va em­prés­ti­mos con­sig­na­dos na Ca­sa.
  Nu­ma ter­cei­ra re­pre­sen­ta­ção en­ca­mi­nha­da ao con­se­lho, o ­PSDB tam­bém pe­dia que o co­le­gia­do in­ves­ti­gas­se sus­pei­tas de des­vio de re­cur­sos pú­bli­cos da Fun­da­ção Jo­sé Sar­ney, no Ma­ra­nhão, da ­qual o se­na­dor é pre­si­den­te vi­ta­lí­cio. No mes­mo tex­to, os tu­ca­nos pe­diam que o con­se­lho in­ves­ti­gas­se se Sar­ney men­tiu ao afir­mar que não pos­sui res­pon­sa­bi­li­da­de ad­mi­nis­tra­ti­va so­bre a fun­da­ção.
  O ­PSOL, por sua vez, pe­dia em uma quar­ta re­pre­sen­ta­ção que o con­se­lho apu­ras­se as de­nún­cias de que Sar­ney te­ria omi­ti­do da Jus­ti­ça a pos­se de um imó­vel no va­lor de R$ 4 mi­lhões. O par­ti­do tam­bém acu­sa o pee­me­de­bis­ta de man­ter con­ta se­cre­ta no ex­te­rior, e ain­da pe­de in­ves­ti­ga­ções so­bre os su­pos­tos des­vios na Fun­da­ção Sar­ney.
  ­Além das qua­tro re­pre­sen­ta­ções, Du­que apre­sen­tou sua de­ci­são so­bre ­três de­nún­cias en­ca­mi­nha­das ao con­se­lho - ­duas as­si­na­das por Vir­gí­lio e Cris­to­vam, e ou­tra de au­to­ria ape­nas do lí­der do ­PSDB no Se­na­do. O tu­ca­no acu­sa Sar­ney, na de­nún­cia, de ne­go­ciar a con­tra­ta­ção do ex-na­mo­ra­do de sua ne­ta na Ca­sa.
  Na de­nún­cia as­si­na­da pe­los ­dois se­na­do­res, ­eles pe­diam a in­ves­ti­ga­ção da de­nún­cia de que Sar­ney te­ria ven­di­do ter­ras não re­gis­tra­das em seu no­me pa­ra es­ca­par do pa­ga­men­to de im­pos­tos so­bre as pro­prie­da­des.
  Na ou­tra de­nún­cia, Cris­to­vam e Vir­gí­lio pe­diam ex­pli­ca­ções so­bre a acu­sa­ção de que Sar­ney te­ria si­do be­ne­fi­cia­do pe­la Po­lí­cia Fe­de­ral com in­for­ma­ções pri­vi­le­gia­das so­bre o in­qué­ri­to que in­ves­ti­ga o seu fi­lho, Fer­nan­do Sar­ney.
En­ga­ve­ta­men­to
  Ape­sar de a opo­si­ção ar­gu­men­tar que há ele­men­tos que jus­ti­fi­quem a aber­tu­ra de pro­ces­sos con­tra Sar­ney, Du­que ar­qui­vou su­ma­ria­men­te to­das as de­nún­cias e re­pre­sen­ta­ções sus­ten­tan­do que to­das fo­ram ba­sea­das em no­tí­cias de jor­nais. O pre­si­den­te do Con­se­lho de Éti­ca ­usou a mes­ma jus­ti­fi­ca­ti­va pa­ra ar­qui­var, es­ta se­ma­na, ou­tras qua­tro acu­sa­ções con­tra Sar­ney.
  Du­que ne­ga que te­nha agi­do sob a orien­ta­ção do ­PMDB pa­ra blin­dar Sar­ney no con­se­lho. O se­na­dor afir­mou que o Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) já emi­tiu ju­ris­pru­dên­cia que proí­be a aber­tu­ra de pro­ces­sos com ba­se em no­tí­cias vei­cu­la­das pe­la im­pren­sa, mas a opo­si­ção acu­sa o pee­me­de­bis­ta de re­pro­du­zir a orien­ta­ção do par­ti­do.
  Pe­lo re­gi­men­to do con­se­lho, Du­que tem a prer­ro­ga­ti­va de ar­qui­var su­ma­ria­men­te as re­pre­sen­ta­ções e de­nún­cias se ava­liar que não há mo­ti­vos pa­ra as in­ves­ti­ga­ções. A de­ci­são, no en­tan­to, per­mi­te re­cur­so.
  A opo­si­ção tem até se­gun­da-fei­ra pa­ra apre­sen­tar o re­cur­so ao ple­ná­rio do con­se­lho.

mockup