Po­lí­ti­co a gen­te de­ve ana­li­sar as­sim: uma coi­sa é o que di­zem em pú­bli­co, ou­tra bem di­fe­ren­te é o que fa­zem nos bas­ti­do­res. Os go­ver­na­do­res Jo­sé Ser­ra e Aé­cio Ne­ves, am­bos pré-can­di­da­tos à Pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca pe­lo ­PSDB, não fo­gem à re­gra que na­da tem de es­pú­ria quan­do guar­da­dos os li­mi­tes da le­ga­li­da­de e da boa éti­ca na ope­ra­ção da es­tra­té­gia po­lí­ti­co-elei­to­ral de ca­da um.
  Ofi­cial­men­te, Aé­cio exi­ge que o par­ti­do de­fi­na se fa­rá ou não pré­vias pa­ra a es­co­lha do can­di­da­to até de­zem­bro. De­pois dis­so, anun­ciou nes­ta se­ma­na em Bra­sí­lia, cui­da­rá de ‘‘­Minas’’ e da pró­pria can­di­da­tu­ra ao Se­na­do.
  Na vés­pe­ra, já na ca­pi­tal, du­ran­te um com­pro­mis­so so­cial apre­sen­ta­ra o vi­ce-go­ver­na­dor de Mi­nas, An­tô­nio Anas­tá­sia, aos con­vi­da­dos co­mo can­di­da­to a go­ver­na­dor. ‘‘E o Hé­lio Cos­ta?’’, ­quis sa­ber uma cu­rio­sa em alu­são às ne­go­cia­ções com o mi­nis­tro das Co­mu­ni­ca­ções, que é do ­PMDB.
  ‘‘Se­rá can­di­da­to a se­na­dor.’’ E o Ita­mar Fran­co? ‘‘­Também’’, in­for­mou o go­ver­na­dor. Uma de ­três: ou dis­si­mu­la­va ou po­sa­va de can­di­da­to a pre­si­den­te ou ad­mi­tia a can­di­da­tu­ra a vi­ce, já que só ha­ve­rá ­duas va­gas de se­na­dor em dis­pu­ta.
  Ser­ra, por sua vez, pa­ra to­dos os efei­tos ex­ter­nos man­tém ina­mo­ví­vel a po­si­ção de só anun­ciar uma de­ci­são em mar­ço. Na ver­da­de, se pu­des­se, adia­ria pa­ra ju­nho. Qui­çá ju­lho, pa­ra fi­car o me­nos tem­po pos­sí­vel ex­pos­to à luz do sol e às con­se­quên­cias do se­re­no. Va­le di­zer, ao con­tra-ata­que do pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio da Sil­va.
  Mas, co­mo en­tre que­rên­cias e po­de­rên­cias, há uma dis­tân­cia ama­zô­ni­ca, a na­ção tu­ca­na tra­ba­lha com o ­meio-ter­mo e con­si­de­ra o mês de ja­nei­ro o mar­co ­ideal pa­ra o iní­cio das tra­ta­ti­vas pú­bli­cas den­tro de pa­râ­me­tros ­mais pró­xi­mos da rea­li­da­de.
  Is­so não ­quer di­zer que não se mo­vi­men­tem nos bas­ti­do­res. Ca­da ­qual faz o jo­go que lhe pa­re­ce ­mais con­ve­nien­te no mo­men­to. Ser­ra or­ga­ni­za seu efe­ti­vo, Aé­cio ad­mi­nis­tra a des­van­ta­gem pro­cu­ran­do ti­rar de­la as van­ta­gens pos­sí­veis, am­bos se­gu­ram os res­pec­ti­vos ra­di­cais e o par­ti­do cui­da da ‘‘­infra’’ - trei­na 2.500 mi­li­tan­tes até de­zem­bro e pre­pa­ra a aber­tu­ra de no­vas ‘‘­turmas’’ a fim de che­gar em ju­lho com 10 mil ca­bos elei­to­rais qua­li­fi­ca­dos -, tra­ba­lha o ma­pa das alian­ças re­gio­nais e apa­ga in­cên­dios, a maio­ria pro­du­to da an­sie­da­de ge­ral pe­la de­fi­ni­ção da can­di­da­tu­ra.
  ‘‘Co­mo Lu­la an­te­ci­pou o ca­len­dá­rio elei­to­ral, to­do mun­do ­quer en­trar na bri­ga ­logo’’, diz o pre­si­den­te do ­PSDB, se­na­dor Sér­gio Guer­ra, um en­tu­sias­ta da te­se do nem tan­to ao mar nem tan­to à ter­ra.
  Mas e por que não ago­ra, uma vez que a an­te­ci­pa­ção con­tri­bui­ria pa­ra apa­zi­guar to­dos os en­tor­nos e não fal­ta tan­to tem­po as­sim pa­ra a da­ta mar­ca­da? Ofi­cial­men­te, por­que é pre­ci­so ha­ver um en­ten­di­men­to en­tre os go­ver­na­do­res de São Pau­lo e Mi­nas cons­truí­do da ma­nei­ra ­mais com­pe­ten­te pos­sí­vel a fim de que não ha­ja di­vi­sões fa­tais. Afi­nal de con­tas, ­atrás do ce­ná­rio da dis­pu­ta es­tão os ­dois maio­res co­lé­gios elei­to­rais do ­País.
  Se sem São Pau­lo não se ga­nha elei­ção, São Pau­lo so­zi­nho - ten­do o Nor­des­te to­do co­mo con­tra­pon­to a fa­vor do ad­ver­sá­rio - tam­bém não. E sem a ade­são de Mi­nas mui­to me­nos.
  Es­sa ver­são pe­ca por um de­ta­lhe: Ser­ra e Aé­cio não pre­ci­sam es­pe­rar ja­nei­ro pa­ra fa­zer o que po­dem fa­zer a qual­quer tem­po, sen­tar e acer­tar os ter­mos do acor­do.
  O com­pli­ca­dor cru­cial é que, di­fe­ren­te­men­te de Aé­cio Ne­ves, que es­tá no fim do se­gun­do man­da­to, o go­ver­na­dor de São Pau­lo ain­da não cum­priu nem o pri­mei­ro e ain­da car­re­ga o pas­si­vo de ter rom­pi­do a pro­mes­sa de não dei­xar a Pre­fei­tu­ra de São Pau­lo pa­ra con­cor­rer ao go­ver­no do Es­ta­do.
  Se ­sair de no­vo com an­te­ce­dên­cia pa­ra fa­zer cam­pa­nha elei­to­ral, te­me que a rea­ção do pau­lis­ta se­ja ­ruim, o que pre­ju­di­ca­ria o pro­je­to na­cio­nal. Mas, sen­do can­di­da­to, não sai­rá de qual­quer jei­to? Sim, mas se o fi­zer no pra­zo le­gal pa­ra re­pre­sen­tar São Pau­lo na elei­ção pre­si­den­cial te­rá cum­pri­do a re­gra do jo­go com o elei­to­ra­do, que des­de o iní­cio sa­bia de ­suas pre­ten­sões na­cio­nais.
  Daí a de­ci­são de co­me­çar o en­saio ge­ral aber­to ao pú­bli­co em ja­nei­ro, mas só es­trear mes­mo o es­pe­tá­cu­lo em mar­ço, úl­ti­mo mês an­tes do pra­zo fi­nal pa­ra go­ver­nan­tes can­di­da­tos dei­xa­rem ­seus car­gos.
  Cha­pa pu­ro-san­gue? É o que 11 en­tre dez opo­si­cio­nis­tas es­pe­ram e 12 en­tre dez go­ver­nis­tas re­ceiam e, por ora, pa­re­ce a úni­ca pe­ça ‘‘de ­trabalho’’ do ­PSDB, já que nem nas con­ver­sas ­mais re­ser­va­das se co­gi­ta uma al­ter­na­ti­va.
  Mas, e se não der, se Aé­cio se man­ti­ver mes­mo ir­re­du­tí­vel, ­qual se­rá a saí­da? Ca­so o DEM não es­te­ja jo­gan­do com as mes­mas car­tas, po­de ha­ver con­fu­são à vis­ta, ­pois o tu­ca­na­to ­acha que a do­bra­di­nha no mo­de­lo dos oi­to ­anos de go­ver­no Fer­nan­do Hen­ri­que Car­do­so, já deu o que ti­nha que dar.
Es­pe­lho
  Fa­lan­do aos ca­ta­do­res de li­xo, o pre­si­den­te Lu­la dis­se que a eli­te dis­cri­mi­na as pes­soas por ­suas pro­fis­sões. Mui­ta gen­te faz is­so. In­clu­si­ve pre­si­den­tes da Re­pú­bli­ca que ele­vam o pre­si­den­te do Se­na­do à con­di­ção de ‘‘pes­soa ‘‘­incomum’’.

mockup