A ima­gem da der­ru­ba­da do la­ran­jal da Cu­tra­le no in­te­rior de São Pau­lo con­se­guiu ti­rar da to­ca o pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio da Sil­va que, lo­quaz pa­ra ques­tões que o in­te­res­sam, sa­be ser dis­cre­to quan­do o as­sun­to não lhe con­vém. In­va­sões e to­da sor­te de trans­gres­sões co­me­ti­das pe­lo di­to mo­vi­men­to so­cial dos sem-ter­ra, por exem­plo.
  ‘‘To­do mun­do sa­be que sou de­fen­sor das lu­tas so­ciais e de que o po­vo se ma­ni­fes­te. Ago­ra, en­tre uma ma­ni­fes­ta­ção pa­ra rei­vin­di­car al­gu­ma coi­sa e aque­la ce­na de van­da­lis­mo fei­ta na te­le­vi­são. Ob­via­men­te que não pos­so con­cor­dar com aqui­lo, por­que não tem ex­pli­ca­ção pa­ra a so­cie­da­de vo­cê der­ru­bar tan­tos pés de la­ran­ja ape­nas pa­ra mos­trar que vo­cê es­tá ­reivindicando’’, dis­se o pre­si­den­te.
  Co­mo se vê, a ima­gem não foi su­fi­cien­te pa­ra que o pre­si­den­te abor­das­se o pro­ble­ma em sua ­real di­men­são: a da op­ção pe­la trans­gres­são à lei fei­ta pe­lo MST, de for­ma pre­me­di­ta­da des­de o mo­men­to em que op­tou ­atuar sem ter con­fi­gu­ra­ção ju­rí­di­ca.
  Lu­la, as­sim co­mo ­seus mi­nis­tros – à ex­ce­ção do ti­tu­lar da pas­ta da Agri­cul­tu­ra, Rei­nhold Ste­pha­nes –, con­ti­nua fa­zen­do de con­ta que não es­ta­mos dian­te de um pro­ble­ma de cri­mi­na­li­da­de. Pa­ra o pre­si­den­te, o pro­ble­ma re­si­de na for­ma, não no con­teú­do. En­quan­to o MST in­va­diu, de­pre­dou, fe­riu, hou­ve ca­sos em que ma­tou, tu­do cer­to. No mo­men­to em foi fla­gra­da uma ima­gem que – co­mo re­za o lu­gar-co­mum – fa­la por mil pa­la­vras, a coi­sa pas­sou do li­mi­te. Ou se­ja, o pro­ble­ma não é o MST des­res­pei­tar a lei, mas fa­zê-lo de ma­nei­ra acin­to­sa, ta­ti­ca­men­te in­com­pe­ten­te. E ­mais gra­ve: em ple­no ‘‘Jor­nal ­Nacional’’.
  O fa­to de a trans­gres­são ser sus­ten­ta­da com di­nhei­ro pú­bli­co tam­pou­co en­tra no rol de preo­cu­pa­ções de Lu­la e ­seus mi­nis­tros. Ao con­trá­rio, es­se as­pec­to é li­mi­nar­men­te con­de­na­do. Na teo­ria, o go­ver­no cri­ti­ca o re­cur­so ao van­da­lis­mo. Na prá­ti­ca, po­rém, pro­te­ge os vân­da­los quan­do mo­bi­li­za os par­ti­dos go­ver­nis­tas no Con­gres­so pa­ra im­pe­dir a ins­ta­la­ção de uma CPI pa­ra in­ves­ti­gar os re­pas­ses de ver­bas pú­bli­cas ao MST.
  En­ti­da­des co­mo o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co e o Tri­bu­nal de Con­tas da ­União fa­lam em trans­fe­rên­cias de mi­lhões, mas nin­guém sa­be ao cer­to o que se pas­sa nes­sa re­la­ção en­tre os co­fres do Es­ta­do e o MST. An­tes da di­vul­ga­ção das ima­gens que pro­vo­ca­ram as de­cla­ra­ções de Lu­la, a ‘‘­base’’ foi mo­bi­li­za­da pa­ra en­ter­rar a CPI. De­pois dis­so, a opo­si­ção vol­tou a co­le­tar as­si­na­tu­ras, mas o go­ver­no não mu­dou de po­si­ção.
  O lí­der na Câ­ma­ra, Hen­ri­que Fon­ta­na, avi­sa que con­ti­nua con­tra, o mi­nis­tro da Re­for­ma Agrá­ria, Gui­lher­me Cas­sel, ter­gi­ver­sa: ‘‘Se qui­se­rem uma CPI ge­ral so­bre a agri­cul­tu­ra, in­cluin­do os re­pas­ses à CNA, tu­do bem. Mas, uma CPI con­tra um mo­vi­men­to so­cial, ­acho ­perseguição’’.
  Não sen­do ig­no­rân­cia, é má-fé. Con­tra o Es­ta­do de Di­rei­to.
Fi­no tra­to
  O pre­si­den­te li­cen­cia­do do ­PMDB in­for­ma: não bri­ga com Ores­tes Quér­cia, mui­to me­nos co­gi­ta de in­ter­ven­ção no di­re­tó­rio pau­lis­ta por cau­sa do ­apoio do ex-go­ver­na­dor à can­di­da­tu­ra pre­si­den­cial do ­PSDB.
  Não por­que não de­se­jas­se um en­fren­ta­men­to que pu­des­se le­var São Pau­lo pa­ra o la­do dos de­fen­so­res da alian­ça com o PT. O pro­ble­ma é fal­ta de con­di­ções ob­je­ti­vas pa­ra tal.
  An­tes de ven­ci­do o pra­zo de fi­lia­ções par­ti­dá­rias, Te­mer até ten­tou con­ven­cer o pre­si­den­te da ­Fiesp, Pau­lo ­Skaf, a se can­di­da­tar a go­ver­na­dor pe­lo ­PMDB e en­fren­tar o gru­po de Quér­cia na con­ven­ção.
  ­Skaf me­drou, foi pa­ra o PSB e a chan­ce pas­sou. Ago­ra, Te­mer rea­fir­ma o acor­do fe­cha­do há ­dias com Quér­cia: ca­da um cui­da do res­pec­ti­vo re­ba­nho e, lá na fren­te, vol­tam a con­ver­sar sob a luz das cir­cuns­tân­cias. Se­gun­do a di­re­ção do ­PMDB, os apos­ta­do­res do con­fli­to ou não per­ten­cem ao par­ti­do ou es­tão sen­do ­mais rea­lis­tas que o rei.
200%
  O pre­si­den­te do PT, Ri­car­do Ber­zoi­ni, avi­sa que Dil­ma Rous­seff de­ve dei­xar o go­ver­no em fe­ve­rei­ro pa­ra se de­di­car ‘‘100%’’ à cam­pa­nha pre­si­den­cial. Não in­for­mou ­quem, atual­men­te, se de­di­ca 100% aos afa­ze­res da Ca­sa Ci­vil en­quan­to Dil­ma ro­da o ­País em cam­pa­nha.
Em ce­na
  Ava­lia­ção do ci­neas­ta Fer­nan­do Mei­rel­les de que o pre­si­den­te Lu­la é o ‘‘­maior ­ator do ­Brasil’’ não sig­ni­fi­ca ne­ces­sa­ria­men­te um elo­gio.
Em­ble­ma
  A pro­pó­si­to da le­niên­cia do po­der pú­bli­co com as in­va­sões o MST, o lei­tor S.P. con­ta a se­guin­te his­tó­ria: ‘‘Se­te ­anos ­atrás, pe­di à Pre­fei­tu­ra de São Pau­lo que cor­tas­se um ‘­ficus’, que eu mes­mo plan­tei e que des­truía mi­nha cal­ça­da, meu mu­ro e par­te da rua. Pas­sa­ram-se ­três ­anos e nin­guém apa­re­ceu. Re­sol­vi aca­bar com o pro­ble­ma, ­pois a ár­vo­re cres­cia. Cor­tei a ár­vo­re e 15 ­dias de­pois re­ce­bi da pre­fei­tu­ra uma mul­ta de R$ 289. Quan­to ao MST, nem Mi­nis­té­rio Pú­bli­co nem os de­fen­so­res do ­meio am­bien­te nem nin­guém cau­sa da­no ­algum’’.

mockup