Bra­sí­lia - O pre­si­den­te do Se­na­do, Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP), dis­se aos se­na­do­res em ple­ná­rio, na úl­ti­ma quin­ta-fei­ra, que não tem ‘‘ne­nhu­ma res­pon­sa­bi­li­da­de ­adminis-trativa’’ na fun­da­ção que le­va o seu no­me, se­dia­da em São ­Luís. O par­la­men­tar omi­tiu in­for­ma­ções dos co­le­gas. A re­por­ta­gem ob­te­ve o es­ta­tu­to da Fun­da­ção Jo­sé Sar­ney. O do­cu­men­to con­tra­diz o que ele afir­mou em ses­são do Se­na­do, cu­jas fa­las são re­gis­tra­das nas no­tas ta­qui­grá­fi­cas.
  O es­ta­tu­to re­ve­la que, ­além de ser uma ins­ti­tui­ção de exal­ta­ção à fi­gu­ra de Sar­ney, a fun­da­ção es­tá sob as or­dens do par­la­men­tar e de sua fa­mí­lia. Em se­te pá­gi­nas, o no­me do se­na­dor apa­re­ce por 12 ve­zes. O ar­ti­go 19 do ca­pí­tu­lo 5 enu­me­ra ca­da uma das res­pon­sa­bi­li­da­des de Sar­ney co­mo ‘‘pre­si­den­te ­vitalício’’ e fun­da­dor da en­ti­da­de.
  En­tre as fun­ções, es­tá a ta­re­fa de ‘‘as­su­mir res­pon­sa­bi­li­da­des ­financeiras’’ e o ‘‘po­der de ­veto’’ so­bre qual­quer de­ci­são to­ma­da pe­lo con­se­lho cu­ra­dor - tam­bém pre­si­di­do pe­lo se­na­dor. Na quin­ta-fei­ra, o jor­nal ‘‘O Es­ta­do de S.­Paulo’’ re­ve­lou que a Fun­da­ção Jo­sé Sar­ney des­viou pa­ra em­pre­sas fan­tas­mas e da fa­mí­lia do se­na­dor ao me­nos R$ 500 mil da ver­ba de R$ 1,3 mi­lhão re­pas­sa­da pe­la Pe­tro­brás pa­ra um pro­je­to cul­tu­ral que nun­ca ­saiu do pa­pel.
  O es­ta­tu­to diz que ‘‘­compete’’ a Sar­ney pre­si­dir reu­niões do con­se­lho cu­ra­dor, ‘‘­orientar’’ ati­vi­da­des e re­pre­sen­tá-la em juí­zo. En­tre os mem­bros do con­se­lho, es­tão um fi­lho de Sar­ney, Fer­nan­do, um ir­mão, Ro­nald Sar­ney, e Jor­ge Mu­rad, ma­ri­do da go­ver­na­do­ra Ro­sea­na Sar­ney, fi­lha do pre­si­den­te do Se­na­do. Ex-mi­nis­tro da Jus­ti­ça no go­ver­no Sar­ney, Sau­lo Ra­mo tam­bém in­te­gra es­se co­le­gia­do, as­sim co­mo o em­pre­sá­rio Mi­guel ­Ethel, que pre­si­diu a Cai­xa Eco­nô­mi­ca na ges­tão pre­si­den­cial do se­na­dor.
  Ca­be ao con­se­lho cu­ra­dor no­mear os ­três ti­tu­la­res do con­se­lho fis­cal. Com­põem es­se co­le­gia­do An­tô­nio Car­los Li­ma, Joa­quim Cam­pel­lo Mar­ques e Ju­ran­di de Cas­tro Lei­te. O pri­mei­ro, co­nhe­ci­do co­mo ‘‘­Pipoca’’, é as­ses­sor do mi­nis­tro Edi­son Lo­bão (Mi­nas e Ener­gia), alia­do de Sar­ney. Em­pre­sas li­ga­das a Li­ma re­ce­be­ram ­mais de R$ 170 mil dos co­fres da fun­da­ção de re­cur­sos da Pe­tro­brás. Os ou­tros ­dois mem­bros são do ra­mo li­te­rá­rio e ami­gos do se­na­dor. Joa­quim Cam­pel­lo é lo­ta­do na pre­si­dên­cia do Se­na­do e ocu­pa a vi­ce-pre­si­dên­cia do Con­se­lho Edi­to­rial da Ca­sa, tam­bém pre­si­di­do por Sar­ney.
  O es­ta­tu­to da Fun­da­ção Jo­sé Sar­ney es­tá re­gis­tra­do em um car­tó­rio de São ­Luís e foi ane­xa­do à pres­ta­ção de con­tas en­tre­gue ao Mi­nis­té­rio da Cul­tu­ra, que li­be­rou o pro­je­to pa­tro­ci­na­do pe­la Pe­tro­brás. Uma pro­cu­ra­ção as­si­na­da por Sar­ney dá po­de­res pa­ra Jo­sé Car­los Sou­sa e Sil­va ape­nas ­agir co­mo ‘‘pre­si­den­te em ­exercício’’ na sua au­sên­cia.
  Em no­ta, a Fun­da­ção Jo­sé Sar­ney con­tes­tou re­por­ta­gem do jor­nal ‘‘O Es­ta­do de S.­Paulo’’ na quin­ta-fei­ra. Afir­ma que o pro­je­to não pre­via di­gi­ta­li­za­ção do acer­vo do mu­seu, nem ins­ta­la­ção de com­pu­ta­do­res pa­ra con­sul­ta. Não é o que diz a pro­pos­ta en­tre­gue ao Mi­nis­té­rio da Cul­tu­ra. O tex­to diz que na 10ªeta­pa do tra­ba­lho te­ria ‘‘im­plan­ta­ção do sis­te­ma e dos ter­mi­nais de ­consulta’’.

mockup