Cu­ri­ti­ba - Em ­meio a uma gra­ve cri­se, o Se­na­do co­lo­cou um no­vo Por­tal da Trans­pa­rên­cia na in­ter­net, no iní­cio da se­ma­na, pa­ra di­vul­gar de­ta­lhes so­bre o uso da ver­ba in­de­ni­za­tó­ria. Tra­ta-se de uma quan­tia de R$ 15 mil por mês pa­ra ca­da um dos se­na­do­res gas­ta­rem, por exem­plo, com alu­guel de imó­veis pa­ra es­cri­tó­rio po­lí­ti­co (e des­pe­sas re­la­cio­na­das ao lo­cal), lo­co­mo­ção, hos­pe­da­gem, ali­men­ta­ção, com­bus­tí­vel, des­pe­sas pos­tais, in­ter­net. Os de­ta­lhes das des­pe­sas efe­tua­das, con­tu­do, po­dem co­lo­car em ‘‘­xeque’’ o uso que se faz da ver­ba in­de­ni­za­tó­ria. Le­van­ta­men­to fei­to pe­la Re­por­ta­gem com ba­se nas in­for­ma­ções co­lo­ca­das no no­vo Por­tal da Trans­pa­rên­cia re­ve­la que de­ter­mi­na­das des­pe­sas, da for­ma co­mo apa­re­cem na in­ter­net, me­re­ce­riam ser jus­ti­fi­ca­das pe­los se­na­do­res.
  A con­clu­são é do cien­tis­ta po­lí­ti­co Sér­gio Bra­ga, da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ra l do Pa­ra­ná (­UFPR), ao co­men­tar os da­dos le­van­ta­dos. En­tre os gas­tos do se­na­dor Flá­vio ­Arns (PT) com a ver­ba in­de­ni­za­tó­ria re­la­ti­vos aos me­ses de ­abril, ­maio e ju­nho, por exem­plo, es­tão ­mais de R$ 1 mil pa­gos à em­pre­sa Bra­sí­lia Al­vo­ra­da Ho­tel. Mas se­na­do­res que re­ce­bem au­xí­lio-mo­ra­dia do Se­na­do, ca­so do pe­tis­ta, não po­dem se hos­pe­dar em ho­téis lo­ca­li­za­dos na ci­da­de de Bra­sí­lia. A as­ses­so­ria de im­pren­sa de ­Arns ex­pli­ca, con­tu­do, que as des­pe­sas de­vem ser re­fe­ren­tes à ali­men­ta­ção (já que o ho­tel ofe­re­ce re­fei­ções a não hós­pe­des) ou à hos­pe­da­gem de as­ses­so­res do se­na­dor.
  A dú­vi­da não foi es­cla­re­ci­da on­tem, até o fe­cha­men­to da edi­ção, mas o cien­tis­ta po­lí­ti­co co­men­ta que o ­ideal se­ria a di­vul­ga­ção na in­ter­net tam­bém das no­tas fis­cais ‘‘em ­pdf’’ das des­pe­sas, ‘‘de­ta­lhan­do o ser­vi­ço pa­go pe­la em­pre­sa e o no­me do ­benefi-ciário’’. Se­gun­do Bra­ga, o no­vo Por­tal da Trans­pa­rên­cia do Se­na­do re­pre­sen­ta ‘‘um avan­ço ­substancial’’, mas as no­tas fis­cais de­vem ser ‘‘o pró­xi­mo ­passo’’.
  No ca­so do se­na­dor Os­mar ­Dias (PDT), o ci­da­dão que en­trar no no­vo Por­tal da Trans­pa­rên­cia vai en­con­trar uma so­ma de ­mais de R$ 2 mil com chur­ras­ca­rias, re­fe­ren­tes aos me­ses de ­abril e ­maio (as des­pe­sas de ju­nho do pe­de­tis­ta ain­da não cons­tam na in­ter­net). A as­ses­so­ria de im­pren­sa de Os­mar não sa­bia dar de­ta­lhes so­bre ­tais des­pe­sas on­tem e re­co­men­dou que a Re­por­ta­gem fa­las­se di­re­to com o se­na­dor. O pe­de­tis­ta não foi en­con­tra­do.
  Já o se­na­dor Al­va­ro ­Dias
(­PSDB) ‘‘­abriu ­mão’’ da ver­ba in­de­ni­za­tó­ria des­de ­abril. A de­ci­são, se­gun­do a as­ses­so­ria de im­pren­sa do tu­ca­no, ocor­reu na épo­ca em que ha­via sus­pei­ta de uso ir­re­gu­lar da ver­ba in­de­ni­za­tó­ria por par­te de ou­tros se­na­do­res.
  Em­bo­ra con­si­de­re al­to ho­je o va­lor da ver­ba in­de­ni­za­tó­ria, Bra­ga res­sal­ta que ‘‘o im­por­tan­te é a pres­ta­ção de ­contas’’. ‘‘Se­na­do­res têm ­suas ba­ses em ou­tras re­giões, pre­ci­sam se des­lo­car, têm gas­to com ali­men­ta­ção, mas é pre­ci­so ­divulgar’’, afir­ma ele. Um dos mo­ti­vos pa­ra dar trans­pa­rên­cia, se­gun­do ele, se­ria o con­tro­le so­cial dos gas­tos. ‘‘­Acho que vai di­mi­nuir os even­tuais abu­sos. ­Eles vão ter ­mais ­cuidado’’, acre­di­ta ele.

mockup