Cu­ri­ti­ba - O de­pu­ta­do es­ta­dual Fá­bio Ca­mar­go (PTB), que dis­pu­tou a va­ga de pre­fei­to de Cu­ri­ti­ba nas elei­ções do ano pas­sa­do, afir­mou on­tem que as de­sis­tên­cias do ­PRTB ‘‘ob­via­men­te não saí­ram de ­graça’’. A de­cla­ra­ção do pe­te­bis­ta se sus­ten­ta­ria no ma­te­rial en­tre­gue por Ro­dri­go Orien­te ao Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral (MPF) no úl­ti­mo dia 12. En­tre as in­for­ma­ções de pos­se do MPF, es­tá uma fi­ta que re­ve­la­ria en­tão alia­dos do ­atual pre­fei­to de Cu­ri­ti­ba, Be­to Ri­cha (­PSDB), su­pos­ta­men­te dis­tri­buin­do quan­tias em di­nhei­ro a dis­si­den­tes do ­PRTB, que de­sis­ti­ram da dis­pu­ta por uma va­ga na Câ­ma­ra da Ca­pi­tal ale­gan­do se­rem con­tra a alian­ça da si­gla com o PTB de Fá­bio Ca­mar­go. A ­união com o PTB, se­gun­do o gru­po de dis­si­den­tes, te­ria si­do uma im­po­si­ção da di­re­ção es­ta­dual do ­PRTB.
  O di­nhei­ro te­ria si­do dis­tri­buí­do den­tro do Co­mi­tê Leal­da­de, cria­do pe­lo gru­po de dis­si­den­tes do ­PRTB em ­apoio à can­di­da­tu­ra de Be­to. ‘‘Eu te­nho di­fi­cul­da­de em acre­di­tar que o Be­to ti­nha co­nhe­ci­men­to. Mas pre­ci­sa­mos sa­ber da on­de vi­nha o di­nhei­ro. E por­que ele foi dis­tri­buí­do. Se os can­di­da­tos não ti­ves­sem de­sis­ti­do, po­de­ría­mos ter ­duas ou ­três ca­dei­ras na Câ­ma­ra. Meu pri­mo, Mau­rí­cio Ca­mar­go, que não foi elei­to, se­ria ­mais uma pes­soa pa­ra fis­ca­li­zar o Exe­cu­ti­vo. Só fui ­prejudicado’’, dis­se Ca­mar­go.

mockup