Iné­di­ta em Lon­dri­na des­de ju­nho do ano pas­sa­do, quan­do o al­ge­ma­do fo­ra Or­lan­do Bo­ni­lha – em ja­nei­ro ha­via si­do Hen­ri­que Bar­ros –, a ce­na de um ve­rea­dor sen­do pre­so em fun­ção de su­pos­to cri­me co­me­ti­do no exer­cí­cio da fun­ção vol­tou a se re­pe­tir na tar­de de on­tem: des­ta vez, con­tra o ve­rea­dor Ro­dri­go Gou­vêa (PRP), na or­dem de pri­são pre­ven­ti­va ex­pe­di­da no iní­cio da tar­de pe­la juí­za da 4ª Va­ra Cri­mi­nal, Car­la Pe­da­li­no.
  O pe­di­do foi fei­to na ­ação pe­nal pro­to­co­la­da no úl­ti­mo dia 8 pe­los pro­mo­to­res do Gru­po de Atua­ção Es­pe­cial de Com­ba­te ao Cri­me Or­ga­ni­za­do (Gae­co), Cláu­dio Es­te­ves, Re­na­to de Li­ma Cas­tro, Jor­ge Bar­re­to e Lei­la Vol­ta­rel­li. ­Eles acu­sam o par­la­men­tar de ­três ve­zes ter pra­ti­ca­do cri­me de pe­cu­la­to ao ter efe­tua­do pa­ga­men­to à ago­ra ex-as­ses­so­ra par­la­men­tar Ma­ria Apa­re­ci­da Viei­ra – de­nun­cia­da pe­lo mes­mo cri­me –, ­além de cons­tran­gi­men­to ile­gal con­tra o ex-che­fe de ga­bi­ne­te Sér­gio Di­ce­zar da Cos­ta.
  Gou­vêa foi pre­so por ofi­ciais do ser­vi­ço re­ser­va­do do Gae­co por vol­ta das 17h30, ­após dei­xar a lo­ja de sua mãe no Cen­tro de Lon­dri­na, pró­xi­mo ao cru­za­men­to das ­ruas San­tos e Be­lo Ho­ri­zon­te. O ve­rea­dor che­gou à se­de do ór­gão ca­bis­bai­xo, acom­pa­nha­do de um ofi­cial, e não fa­lou com a re­por­ta­gem.
  Ain­da que no­va­to na fun­ção, es­sa já é a ter­cei­ra ­ação im­pe­tra­da pe­lo Gae­co con­tra o par­la­men­tar: ou­tra pe­nal de cor­rup­ção pas­si­va e uma ci­vil pú­bli­ca de im­pro­bi­da­de ad­mi­nis­tra­ti­va, am­bas re­fe­ren­tes a su­pos­to ca­so de co­bran­ça de pro­pi­na con­tra em­pre­sá­rio. Na que cor­re na es­fe­ra ci­vil, a pro­mo­to­ria pe­de li­mi­nar­men­te o afas­ta­men­to de­le da Câ­ma­ra, uma vez que es­ta­ria coa­gin­do tes­te­mu­nhas.
Amea­ça
  No man­da­do de pri­são, a juí­za en­ten­deu es­ta­rem pre­sen­tes ­dois re­qui­si­tos pa­ra o pe­di­do do Gae­co: a con­ve­niên­cia da ins­tru­ção pro­ces­sual, uma vez que, pa­ra os pro­mo­to­res, Gou­vêa, no exer­cí­cio da fun­ção, po­de in­fluen­ciar o pro­ces­so de co­le­ta de pro­vas e tes­te­mu­nhas, e a ga­ran­tia de or­dem pú­bli­ca. So­bre es­te úl­ti­mo as­pec­to, o Gae­co ci­ta na ­ação su­pos­ta amea­ça que o ex-che­fe de ga­bi­ne­te te­ria so­fri­do do ve­rea­dor, em 15 de ju­nho, e re­la­ta­da em bo­le­tim de ocor­rên­cia no dia 23 da­que­le mes­mo mês.
  Se­gun­do as de­cla­ra­ções pres­ta­das por Cos­ta, Gou­vêa o te­ria abor­da­do por te­le­fo­ne e di­to que, co­mo o ex-as­ses­sor ti­nha in­for­ma­ções pri­vi­le­gia­das a in­for­ma­ções de seu ga­bi­ne­te – e a in­ves­ti­ga­ção de as­ses­so­ra ‘‘­fantasma’’ já cor­ria no Mi­nis­té­rio Pú­bli­co (MP) –, ca­so ­elas vies­sem a pú­bli­co, o ex-as­ses­sor e sua fa­mí­lia ar­ca­riam ‘‘com as ­consequências’’.
  Pa­ra a juí­za, ‘‘há sé­rios in­dí­cios, ­portanto’’, de que, sol­to, Gou­vêa po­de­ria se­guir o ‘‘mes­mo ca­mi­nho uti­li­zan­do in­de­vi­da­men­te de ­suas prer­ro­ga­ti­vas de ve­rea­dor pa­ra con­ti­nuar a pro­ce­der a no­mea­ção de as­ses­so­res que efe­ti­va­men­te não es­ta­riam cum­prin­do as fun­ções dos ­cargos’’, diz tre­cho do des­pa­cho, que, adian­te, re­for­ça: ‘‘As amea­ças que o réu te­ria fei­to à pes­soa de Síl­vio Di­ce­zar da Cos­ta são gra­ves, e es­tan­do em li­ber­da­de po­de­rá cer­ta­men­te in­fluen­ciar os de­poi­men­tos das tes­te­mu­nhas que vie­rem a ser ou­vi­das so­bre as acu­sa­ções con­tra ­ele’’.
  Pa­ra o Gae­co, a su­pos­ta as­ses­so­ra fan­tas­ma, con­tra­ta­da em ­abril por um sa­lá­rio de apro­xi­ma­da­men­te R$ 2 mil, ‘‘era pa­ga pa­ra qui­tar in­te­res­ses par­ti­cu­la­res, elei­to­rei­ros do ve­rea­dor, si­tua­ção tí­pi­ca do que já ocor­reu no ­passado’’, afir­mou o coor­de­na­dor do gru­po, pro­mo­tor Cláu­dio Es­te­ves. As ­três ve­zes em que ela e Gou­vêa fo­ram de­nun­cia­dos por pe­cu­la­to se re­fe­re à quan­ti­da­de de me­ses pa­gos à ex-as­ses­so­ra.
  ‘‘As fun­ções de­la ­eram in­ter­nas, mas os de­poi­men­tos da ex-as­ses­so­ra e do pró­prio ve­rea­dor cons­tam que ­eram ex­ter­nas. Na rea­li­da­de, não ha­via es­sa pres­ta­ção de ­serviços’’, com­ple­tou o pro­mo­tor Re­na­to Cas­tro. Con­for­me Es­te­ves, Ma­ria Apa­re­ci­da e os fi­lhos tra­ba­lha­ram na cam­pa­nha de Gou­vêa.
  A FO­LHA li­gou pa­ra ex-as­ses­so­ra, que não foi lo­ca­li­za­da. Pou­co an­tes de par­tir do Gae­co pa­ra o Cen­tro de De­ten­ção e Res­so­cia­li­za­ção (CDR), por vol­ta das 19h20 – ele só se­rá ou­vi­do em juí­zo –, Gou­vêa, de ­olhos ma­re­ja­dos, fa­lou ra­pi­da­men­te com a im­pren­sa e ne­gou as acu­sa­ções. ‘‘Não te­nho na­da o que di­zer, nem sei de que cri­mes es­tão me ­acusando’’, re­su­miu.

mockup